討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

likulaw

0分

樓主

likulaw

個人積分：0分

文章編號：26168525

高解像力，低對比的鏡頭？

聽說 Nikon 對比度比 Canon 高，請問有那些高解像力，低對比的鏡頭？(不限廠牌)

"4. 粗線的位置越高，表示該鏡頭的對比越高。
5. 細線的位置越高，表示該鏡頭的解像力越高。"
http://web.nchu.edu.tw/~jlwu/articles/MTF.htm
文章最後說有高解析度，低反差的鏡頭
http://www.leicafanclub.org/institute/leicafaq-1.htm

2011-02-27 18:44 #1

文章關鍵字

高解像力對比鏡頭

ANAKINPHOTO

521分

2樓

ANAKINPHOTO

個人積分：521分

文章編號：26168567

likulaw wrote:
聽說 Nikon 對...(恕刪)

比這種沒什麼意義.

多拍照比較有意義.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

likulaw

0分

樓主

likulaw

個人積分：0分

文章編號：26168819

有時候亮部太亮，細節不見，或亮部太亮變成不想要的焦點

zakkwang

1738分

4樓

zakkwang

個人積分：1738分

文章編號：26169355

likulaw wrote:
有時候亮部太亮，細節不見，或亮部太亮變成不想要的焦點

你的機身設定傾向造成的影響, 遠大於鏡頭
數位機要增加動態範圍, 用RAW檔會好很多
甚至以包圍曝光來進行後續HDR動作亦可

likulaw

0分

樓主

likulaw

個人積分：0分

文章編號：26170013

我用 RAW 檔，有時亮部還是太亮
我不懂後製，感覺後製或多或少都有後遺症 (損失細節、不自然)
HDR 或黑卡感覺暗部太亮

鏡頭很貴
買之前想了解一下

likulaw

0分

樓主

likulaw

個人積分：0分

文章編號：26172229

老萊卡、電影鏡似乎有這種特性
好奇 C 家那些管有這種特性？

老萊卡
http://www.minolta.club.tw/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=2206
電影鏡
http://5i01.com/topicdetail.php?f=164&t=1296555&p=1

twfriday

261分

7樓

twfriday

個人積分：261分

文章編號：26176827

對比, 對岸稱高光控...也就是在高反差的環境下...
對亮部作到不死白, 暗部不死黑...

目前只有 Schnieder 及 Meyer( 含後來的pentacon[稍差］ ) 兩個廠牌系列鏡頭
比較著名...實際試過也同意此言不虛 ~~~~

likulaw

0分

樓主

likulaw

個人積分：0分

文章編號：26177143

感恩

請問是這個麼？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=557&t=2010706

Schnieder 真水無香？流口水

Schnieder 聽說不好駕馭，不知道指什麼？

Pentacon 顏色好飽 (個人感覺)

airsama

134分

9樓

airsama

個人積分：134分

文章編號：26177281

真水不總是無香的，不是每一顆 Schneider 都是低對比，例如 M42 皮環時期或是最後的祿來時期，對比就頗高。

Schneider 也不是不好駕馭啦，只是對測光的要求非常高，一般不能傻傻用自動測光，不然那個特有的灰調，會把人搞得很頭大。

Meyer 的高光控制，是犧牲了暗部得到的，本身動態範圍並不高，除非是早期 Carl Meyer 年代的那些怪物電影鏡頭。Pentacon 就更別說了，沒比同年代的日鏡好到哪去。

至於現代數位特化鏡，就別去想什麼低對比了，那是跟現代數位光學發展背道而馳的東西。

likulaw

0分

樓主

likulaw

個人積分：0分

文章編號：26177440

感謝喔

"Schneider 也不是不好駕馭啦，只是對測光的要求非常高，一般不能傻傻用自動測光，不然那個特有的灰調，會把人搞得很頭大。"

請問是指測光沒測好，亮部不是太白就是太灰暗？

"至於現代數位特化鏡，就別去想什麼低對比了，那是跟現代數位光學發展背道而馳的東西。"

數位動態範圍小，為什麼發展高對比鏡頭呢？因為低通濾鏡、大家用JPEG及縮圖會變糊，所以鏡頭對比高讓相片看起來利一點？但對比太高看起來不舒服，後製又很麻煩...