有人是因用了DSLR後, 回頭改用CRT的嗎?

我一直都是使用CRT螢幕,
最近電腦升級才改用LCD螢幕,
一改用LCD螢幕, 就明顯感覺差很多,
色彩出不來.

用DSLR, 那種色彩真實感比DC明顯,
沒用CRT, 會覺得失去了什麼似的.

有沒有人是因用了DSLR後, 回頭改用CRT的嗎?
文章關鍵字
你可以去看看DELL跟APPLE的LCD,這二家的LCD評價都蠻好的,不過也不便宜

因為沒那麼專業所以也沒想過換回CRT
Enjoy my life~
日系的EIZO也不錯~您也可以去看看~
我是用S1910還不錯~
用CRT好幾年了,現在這個NEC已經服役超過六年了
沒換LCD是因為沒有錢,所以將就著用

有陣子用朋友LCD看照片,老是覺得顏色怪怪的
後來才知道用CRT看跟LCD還是不一樣的

只要雷公不把我的CRT劈壞,我想我會繼續用吧...
eurowings wrote:
你可以去看看DELL...(恕刪)


這兩家的LCD目前聯SAMSUNG的低階全平面CRT都拼不過喔
--
LCD目前還是受到物理限制,要拼過CRT除非那台CRT真的爆爛,不然在都校色過的狀態下,LCD要拼過CRT是相當困難低

光是黑色以及灰階就可以搞死LCD了,其他的就別說啦
我是幾年前就對 CRT 有種莫名的偏執,所以兩年前換螢幕的時候還是購入 Viewsonic G90f+,服役到現在,很滿意。雖然不是 Viewsonic 最高檔的 P 系列(當時最想買的是 P95f,可是買不起),不過日常使用倒是沒什麼好挑剔的,即使現在買了 DSLR,做一些數位相片的編修,也覺得還不錯。

對於 LCD,雖然不排斥,但是老話一句,「看得上的買不起,買得起的看不上」

依稀還記得,在那一片 CRT 畫質至上的時代,買顯示器不只是挑 CRT,還挑映像管。有一陣子各種映像管吵得熱,什麼特麗霓虹、鑽石霓虹的一大堆,連電腦賣場都在價目表上標示。還記得有一陣子三菱某款映像管號稱可以精確顯示 97% RGB 色域,只是現在都想不起來了...再說我也不是有錢去買這種東西的人。
原來LCD表現跟CRT差那麼多阿

不過倒是有把記憶卡直接接到日商某P牌台灣組裝的LCD TV內,紅色部份明顯過飽和,用來看照片顏色不是很對很不舒服 只知道光是LCD電視跟電腦顯示器還有品牌也差蠻多的
Enjoy my life~
CRT的確表現是比LCD好
但是現在要找好的CRT,很貴,又不好找,幾乎都要訂
(市面上三四千的CRT請當作沒看到)

加上佔地空間/耗電量...等的考量
我覺得與其執著於CRT,不如挑高檔些的LCD會比較划算
算是一種折衷吧!

我的EIZO L557我就很滿意
顏色不會比我那顆還算中高階的SAMSUNG 700NF CRT差
(剛買的時候兩台同時用了一陣子的心得)
而且LCD有個特色就是:點就是點,很銳利,不像CRT的點會有點暈開
看習慣LCD了,叫我回去看CRT我已經沒辦法接受了

對了,LCD一定要買有DVI介面的,同時搭配DVI介面的顯卡
D-sub也請當作不存在

Randolph wrote:
CRT的確表現是比L...(恕刪)


版主忘了說還有高輻射的缺點,可是也請別忘了類比忠於原味,數位帶來便利
很多事物是被時代的洪流給吞沒,不代表本質的優劣,這算是個趨勢嗎?(低頭沉思)
再高階的LCD,小弟還沒看過表現強過CRT,(或許小弟未接觸過或眼拙......)
LCD擁有大多數的優勢(因應時代與環保需求?),可是最基本的畫質與色彩真的無法勝出

回主題 : 小弟從接觸電腦開始,還沒買過LCD(窮?),因為還是不滿意LCD的表現
光是全彩的色階,我就無法認同,所以目前還是快樂的使用CRT,希望它們可以撐久一點
Randolph wrote:
CRT的確表現是比LCD好
但是現在要找好的CRT,很貴,又不好找,幾乎都要訂
(市面上三四千的CRT請當作沒看到)
...(恕刪)

大廠幾乎都停產了
有想過去日本找 crt 二手品
不過我只看得上21/22/24吋的,光運費就會死人的。
現在改找高階 lcd,評估看運回來划不划算。
call me 五六么
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!