各位大大
小弟是新手
一直都是拍底片相機.
最近想把器材賣掉.
轉拍數位

今天聽到朋友說
一捲100度的底片
相當於2000萬畫數
數位的感覺與銳利度是輸給底片的
由於我並沒有朋友有單眼數位相機
不知這是不是真的
洗出來的畫質真的是輸給底片嗎
文章關鍵字
理論上底片的畫質會好些, 但實際上要找到還遵循「古法」沖洗照片的店家已經不多了.
現在大部份的店家都數位及傳統底片通吃.
怎麼個通吃法? 就是洗出底片後, 掃描成數位, 然後送到數位輸出機上輸出相片.

問題是, 店家將底片掃成數位這一段往往處理得很不好,
結果洗出來的相片品質大大的不如數位相機照片.

如果樓主目前照片的沖洗品質不錯, 恭喜您有一個好的沖印店家,
繼續留在底片世界也是不錯.
如果對洗出的照片沒啥感覺, 或者分辨不出差別..... 建議您轉數位了, 真的方便很多.
個人感覺,一般賣場買的底片,解像力並沒有像數位 2000 萬像素那麼高。

我現在底片只拍黑白 TMAX-100,用底掃時通常掃 600 萬像素。
掃 2000 萬像素時可以看到許多大於 1 像素的粒子。應該就表示 135 的 TMAX 100底片不到 2000 萬像素吧。

不過底片的寬容度,實在是有夠寬的。

另外您也可以參考一下。
我在網路上找到的比較資料
不想唸物理了...
聽朋友說怎麼會準?
2000萬畫素也不是說榨就能榨出來的
以我前一陣子拿135正片去掃,掃出解析度大約850萬畫素
顆粒就蠻明顯了(FUJI PROVIA 100F)
真要讓底片發揮出2000萬畫素的實力,變數太多了
光是沖洗(掃)店家的問題
就大概是無解了...(自己來最好,可是很難)
我認為數位的好處是從拍攝到輸出成果
幾乎都可以由拍攝者完成(大圖輸出就不一定)
在很多方面可以發揮更多的創作彈性


最近慢慢體會到
拍正片真的只能自爽而已
因為沒有幻燈機(也捨不得上)
只能龜在小燈箱用Lupe看

附個比較圖(FUJI PROVIA 100F)

縮圖1


原圖裁切1



縮圖2


原圖裁切2



縮圖3



原圖裁切3
正片的色彩真是漂亮呀。

在 R. N. Clark 的那篇文章說您用的 PROVIA 100F 有一千萬像素等級喲。
而我用的 TMX 只有 600 萬像素等級。

我底掃是用 Coolscan 9000 ED 應該算高檔了,
135底片可以掃到 2000 萬像素。不過我覺得掃 600-800 萬就差不多了。
不想唸物理了...

傳統底片要有好的沖洗品質,除了拍攝條件外,最重要還是沖印店沖片藥水品質管理,
因為照相變成數位相機市場,傳統底片店家沖洗量由每日百卷到現在個位數,
如果藥水品質沒注重及管理,造成藥水容易新陳代謝不足和氧化,沖洗的底片反差對比都不夠,
這時候就算你用萊卡相機拍的,結果洗出來的相片品質還是不好,除非你找到好的沖印店家 ,
要不然傳統底片品質跟數位相機照片不會差太多,建議您轉數位,樓主可以參考看看
樂168 wrote:
傳統底片要有好的沖洗品質,除了拍攝條件外,最重要還是沖印店沖片藥水品質管理,
因為照相變成數位相機市場,傳統底片店家沖洗量由每日百卷到現在個位數,
如果藥水品質沒注重及管理,造成藥水容易新陳代謝不足和氧化,沖洗的底片反差對比都不夠


完全同意
雖然我現在還在玩底片
不過也是純粹拍興趣的
我也是建議樓主可以轉數位了
真的想玩底片留一台備機就好
我是Hiroyuki
我平常都是E-1和 MJU II一起帶出去的

說實在的

感覺底片拍出來的就是比較有FU
如果能找到傳統放相的店洗成照片
或是高品質滾筒掃瞄的沖洗店
底片才有發揮實力,打敗數位的可能

否則一般的數位沖印店
底片經過掃瞄只能說是慘不忍睹

附上兩張婚禮上拍攝的照片,只縮圖無後製
不用2000萬畫素,光是600萬畫素的D50就已經KO底片了

01.
Nikon D50,ISO 800


02.
Nikon F80D,Fuji Xtra 800
朋友用 CANON 的底片機, 我用 CANON 的 DC 和 DSLR.

一起出去拍回來的旅遊照, 在電腦上看起來不論是色澤或是顆粒感等等,

不要說是DSLR, 就連我的DC都贏得過他手上的CANON SLR.

看起來應該是他家隔壁的那間相館用的底掃太爛,

再加上可能朋友的技術也不足以突顯 SLR 實力的關係...

如果說洗成相片還算是有特色, 但是在螢幕上面看就實在是慘不忍睹....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!