可以請前輩貼一下同一個畫面用DSLR及DC拍的不同嗎

我最近也想買單眼

當然也是因為它的可調性及畫質

但是我女友就是不相信DSLR及她的sony-t33有什麼不同

她大概被sony洗腦了

所以想請前輩是否能夠借我看一下

單眼及dc在拍同一個畫面時的不同

請別後製哦!~ 感謝
畫質在某些情況是差很多
但不是最大的差別
最大的差別在於能拍出的東西

舉例來說
人物要拍得美美的
利用單純的背景配合景深效果是最好的
DSLR可以辦到
但DC是一整個清楚
讓背景和人搶戲
呵呵~~小弟獻醜了
下面有分別是S3 IS和D40拍的....








唉呀~~好像差距不大~~
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
在光影絕佳的條件下,基本上個人覺得差異不大,
但在條件坎苛情況下,差別就出來了。
個人淺見:
1.看到美景,DSLR可在第一時間搶拍,開機速度快,無快門遲滯。
(前提:對單眼操作要順手,迅速調好光圈快門,或是用全自動模式)
2.拍快速運動的人或物,比如說在遊樂場,拍人坐在旋轉木馬等。
3.光線嚴重不足時,DSLR的高ISO且雜訊少(與DC相比而言)。

大概以上這些,不一定說DSLR拍就一定成功,但成功機率會比DC來的高些。
都機身直出JPG. 日光白平衡

A100 + 10-20



LX1




ps.我個人是. 絕對不同意DSLR可以幹掉DC這種論調.
各有不可取代的長處. 沒有什麼誰幹掉誰的


只是樓主單純要比兩者畫質差異的話我可以比給大家看


教你最快的方式

看暗處 DC的雜訊會多很多
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
millerliu wrote:
你們晚上到室內拍照就會發現DC老是很模糊, 而DSLR 可以用ISO1600拍出清晰的照片!...(恕刪)
我家小孩不久前幼稚園的畢業典禮有舞台表演,校方自己照的照片(使用普通DC)都很模糊,我把自己當天用DSLR拍的燒成光碟送給他們,結果幼稚園官方網站上放的活動照片,有八成以上用的是我的照片。

我還沒買DSLR之前,有用 Sony F717 拍過幼稚園的的跨年晚會,還真沒有幾張能看的。不過現在消費型DC技術也有進步,高ISO的表現應該沒那麼差了。對善於運用器材的高手而言,消費型DC也能拍出好照片。但以我這種半吊子的技術,很明顯是用DSLR拍出的照片品質較佳。
兩者差別在於暗部的雜訊與高iso,但解析並不會輸DSLR但前題是DC的等級也不能太差。
畫質

兩種照片都縮放到 100% 時...照片會說話,且...說的很明顯

當兩種照片都縮圖,照片看起來就差不多了...但仔細看...還是有差

就如同曾經好像有人這樣說過...縮圖無爛圖的道理一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!