akito.h

2分

樓主

akito.h

個人積分：2分

文章編號：57423681

想找機頂柔光罩，有人用過KBX和空明泉FR001嗎？

想找好用的柔光罩或機頂反光板

機身是D600，閃燈是YN568EX

看來看去看來看去。體積較小的肥皂盒或柔光罩實用效果幾乎都是悲劇

最後找到二款評價似乎不錯的，

分別是KBX
http://www.kbx.com.tw/main/kbx-product-1.htm

和空明泉FR001
https://kululu99.tw.taobao.com/shop/view_shop.htm?user_number_id=38887001

但網路上的心得文和實拍照有點少，
不知道有沒有用過這二樣產品的人可以談談它們的實用度和優缺點？

或者是有其他更好的推薦？謝謝指教

2015-09-12 13:19 #1

文章關鍵字

機頂柔光罩空明泉 KBX FR001

打鐵匠

534分

2樓

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：57424927

akito.h wrote:
想找好用的柔光罩或...(恕刪)

本站的搜尋很好用，用KBX就能找到很多篇，如:
KBX柔光罩長期使用心得 (圖多)
其他

gn00498167

34分

3樓

gn00498167

個人積分：34分

文章編號：57425738

akito.h wrote:
想找好用的柔光罩或...(恕刪)

我覺得要先搞清楚KBX的特色

他是主打好收納快速更換色溫濾片

純粹比柔光的效果他也沒有比其他柔光罩有到差異很大

但他用起來就是爽阿

打鐵匠

534分

4樓

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：57427120

正好昨天DIY了一個土炮，成本35元

大家看一看笑笑就好。
不過也得到一個心得，KBX的套筒透光率比較好，所以在小型室內打跳燈，不會有太多從側面跑出來的直射光。而我的罩子不管往哪個方向偏轉，還是會有許多直射光，雖然經過柔化，但還是太強。所以之前某網友用ikea透明桌墊做的土炮，效果應該會好一點。
歪樓了，再歪回來，所以還是買人家實驗過後所採取的最佳方案為宜。雖然貴了點，但人家開模要花不少錢，而且重點是器材那麼多錢都在花了，這個東西投資報酬率還是很高的。

蓮花罩開口，邊剪邊試，然後用打火機烘烤到剛好可以套上去。

今天還沒機會拿到戶外測試，隨便貼幾張剛完成時的室內照，光質還是偏硬，且無法克服雙色溫(橙色濾光片一時找不到)。

打鐵匠

534分

5樓

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：57428441

剛剛看了一下空明泉的介紹，加上自己土炮實驗的心得，室內用應該是KM001比FR001適合，因為它有縷空設計，大部分光線可以以跳燈角度出去，少部分直射，達成比較好的光比。
若擔心實際效果，也可以自己簡單DIY一下，若效果良好，再購入市售版本。

後補:剛剛立刻拿不用的柔光罩改以45度角測試，因中央部分為半透明，所以未刻意裁剪透空區域。實驗的結果暫時保留。但有一個心得是，若要有最佳的效果，應該要可以根據場景調整直接光跟反射光佔的比重。KBX因為是蛇腹設計可拉長或縮短，因此有調整空間。而空明泉就不能調整了，但輕便是它的優點。
若不是打跳燈，應該這兩款也發揮不了多少柔光的效果。

jenhoxen

6536分

6樓

jenhoxen

個人積分：6536分

文章編號：57430004

這個"空明泉",活脫就是美國的Lumiquest,完全相同的idea但價差頗大,不知究竟有無正式授權關係,還是"說幹就幹"的結果

（另一有名腳架Really Right Stuff也是美國、大陸均有此牌但設計不同--大陸是用"公版",並且說與美國沒有關係 orz

）

多年前我買過Lumiquest,空網格和套一層柔光罩的基本款,當時的柔光罩還是用一層薄的軟塑膠布（類似氣球那種邊緣用燙壓接合的,用久會裂,也會變黃）

我覺得問題就像鐵匠大說的:正面補光比例不能調整,只有在天花板高度適合、跳燈部分光線夠強時效果較佳,大部是正面補光太強（人臉依舊泛油光）,套上柔光後又太弱,必須把網洞也塞起來才較有效果--但塞起來又很像套肥套盒直打

還有這東西摺起來也不小,得佔一個至少B5文件空間,一般小邊袋恐怕放不下.

網頁的作品示範大都屬有梳化的設計人像,和一般記錄拍攝是不同的.