為什麼廠商不會想把自己家的低階/中階/高階相機都用成以前底片大小的感光元件呢?

消費者那麼嚮往感光元件大小跟135底片一樣大的數位單眼相機

為什麼廠商不會想把自己家的低階/中階/高階相機都用成這麼大的感光元件呢?

感光元件做成APS-C大小跟FF大小的成本差異很高嗎?

像是如果把Canon 1000D的機身 只把感光元件改成FF大小..

或是 Sony A350 的機身 只把感光元件改成FF大小..


另外...

相機版三大令人火大的話
1.相機後面的那顆頭最重要
      看到這句就火大,照你這樣說那就給你拍照手機就好了啊

2.照片放上來獻醜一下
      看到這句就火大,覺得拍的好 愛現就說嘛~還獻醜咧

3.就是以上的這番話,很多人看到又要火大了!




P.S.為什麼我覺得人像外拍的成分有90%都是看美女的青春肉體?




樓下的為什麼要把我以前發的文挖出來...狗仔隊喔,老實講我不懂用意,哪位擅長搞批鬥的鄉民可以跟我說明一下接下來的批鬥程序是什麼,公佈我的浮動IP嗎?

另外甚多人總是叫別人把自己的機子、作品拿出來再來說話,這是要幹嘛,誰能解釋一下?難道是拿數位機背然後得過大獎的人出來說一句鳥話也要笑著說你說的是的用意嗎?
都做成全幅就不會像現在單眼這麼普及了吧
價格可能就會往上跳一倍以上吧,這樣如果是你,買的下手嗎?
還有這是論壇咩,講話很靠唄的人還不少
別太認真....這樣心裡會比較好過
人家放照片上來沒礙著你...如果標題就打(老子拍的真是美...)你會更度爛吧,所以你也不必這麼大的反應阿@@
還有...人像外拍如果是拍肌肉猛男寫真,或是娘砲美男子寫真,你看的下去嗎...
看的出來摟主心情很不好喔= =
dcplr wrote:
消費者那麼嚮往感光元...(恕刪)

感光元件大小的價格,就好像鑽石大小比一般。
元件越大,單價會呈現平方或立方比。
就好像LCD TV一樣,32吋與37吋差5吋,價錢要差50%。
dcplr wrote:
相機版三大令人火大的話
1.相機後面的那顆頭最重要
看到這句就火大,照你這樣說那就給你拍照手機就好了啊

2.照片放上來獻醜一下
看到這句就火大,覺得拍的好 愛現就說嘛~還獻醜咧

3.就是以上的這番話,很多人看到又要火大了!


Mobile01名言:認真你就輸了

當年相機數位化時相機廠曾經為這個問題討論過最後才決定APS-C
135是眾多底片中的一種規格,用的人較多,並不是只有這種規格而已,例如110
甚至有比135還大的規格,有人稱他為超大片幅


Eric007 wrote:
感光元件大小的價格,...(恕刪)

重點不在感光元件大小
因為除了FF sensor以外, 其實差不了幾千塊
1.3萬的G9加三千就能升級到APS sensor
為何不做呢?
因為做出來的東西會很大台
數位感光元件不像底片可以吃大角度入射光線
感光二極體一定是做在矽基板上(否則就不叫半導體了), 之後再疊上導線
所以實際上感光二極體是被埋在深層的
就像井一樣, 光線入射角太大的話, 感光二極體是收不到光的
解決辦法就是加大鏡後距, 但這樣機身厚度就會增加
sensor變大, 為了維持等效光圈值, 鏡頭也要跟著變大
如果依然維持G9的焦長/光圈值, 最終大小會跟DSLR差不多
這樣的產品是一定賣不好的, 所以沒人要做
為什麼廠商不會想把自己家的低階/中階/高階相機都用成這麼大的感光元件呢?
==> COST的問題!!
感光元件做成APS-C大小跟FF大小的成本差異很高嗎?
==>恩~還是COST的問題~

就像為LCD TV廠不把自己的產品都放上10bit面板 120HzDFR 130%NTSC BDL
這樣不是很好嗎???



1.相機後面的那顆頭最重要
因為那顆頭是大家都有的!!
不用出走太多小朋友~



2.照片放上來獻醜一下
沒有人會大剌剌的說自己拍的多好多好~
說獻醜,被批比較不會痛
樓主可以PO篇文章跟大家分享一下~但是不要太含蓄喔!!!

3.就是以上的這番話,很多人看到又要火大了!

還好啦~~
小弟是不至於火大!!
只是準備看看這篇會蓋多高

P.S.為什麼我覺得人像外拍的成分有90%都是看美女的青春肉體?

都說是人像外拍了,當然拍人呀!!!
至於為何是美女的青春肉體~
這又牽扯到供需的問題了~


D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
dcplr wrote:
1.相機後面的那顆頭最重要
看到這句就火大,照你這樣說那就給你拍照手機就好了啊...(恕刪)

是相機後面的頭,不是手機後面的頭

dcplr wrote:
P.S.為什麼我覺得人像外拍的成分有90%都是看美女的青春肉體?...(恕刪)

我比較好奇你另外那10%去哪看到的?
我怎麼找不到



不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
lgbmobile01 wrote:
為什麼廠商不會想把自己家的低階/中階/高階相機都用成這麼大的感光元件呢?
==> COST的問題!!
感光元件做成APS-C大小跟FF大小的成本差異很高嗎?
==>恩~還是COST的問題~

你慢一步囉, 到底是什麼問題, 我在你前一篇已經講過了
高階DC的價位用APS sensor是完全可行的, 價格也不會貴
否則你的頭像那台D40還要加入反光鏡, TTL元件, phase AF元件, 就不會只賣1.3萬了

問題在於你能否接受一台跟入門DSLR一樣大, 但卻是不可換鏡頭的DC ?
真的做出來就會像三四年前的旗艦DC一樣, 肯定叫好不叫座

不過未來DSLR會漸漸在往FF過渡
將來大尺寸sensor DC會漸漸獲得生存空間
這就是論壇嘛~嘴砲第一,認真你就輸了。



感光元件很貴的,不然價差就不會哪麼明顯了,
或許,再過個幾年,你說的這件事就不是問題了,FF可能是普及化~~~~~
dcplr wrote:
消費者那麼嚮往感光元件大小跟135底片一樣大的數位單眼相機

為什麼廠商不會想把自己家的低階/中階/高階相機都用成這麼大的感光元件呢?
感光元件做成APS-C大小跟FF大小的成本差異很高嗎?

像是如果把Canon 1000D的機身 只把感光元件改成FF大小..
或是 Sony A350 的機身 只把感光元件改成FF大小..


這個問題的答案我個人認為純粹就是商業利益考量而已.......


小DC還有理由不能放大CCD. DSLR的話實質上都可以放入全幅CCD/CMOS沒有問題....

就是因為大家都很哈135全片幅
廠商才要多剝幾次皮. 保障自己利益阿.


dcplr wrote:
相機版三大令人火大的話
1.相機後面的那顆頭最重要
看到這句就火大,照你這樣說那就給你拍照手機就好了啊

2.照片放上來獻醜一下
看到這句就火大,覺得拍的好 愛現就說嘛~還獻醜咧

3.就是以上的這番話,很多人看到又要火大了!


P.S.為什麼我覺得人像外拍的成分有90%都是看美女的青春肉體?



您這下把真話都講出來了啦.....


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!