請問各位前輩
小弟我用的是 Canon EOS 20D, 目前配有一支 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
因為下個月要出國去玩 為此去敗一支 Canon Ultra-Wide Zoom EF-S USM Lens 是否值得呢
之前有人說 17-85 要近不近 (不如 10-22) 要遠不遠 (70-300)
價值上我想當然這支鏡頭是有他本身的價值啦
但是, 已有 17-85, 用 10-22 是不是真的有差那麼多
再說, 如果 10-22 旅行外拍這麼好用, 那 17-85 是不是還有保留的必要 (是說乾脆賣了嗎?)
請解惑 謝謝
個人積分：90分
文章編號：8093621
個人積分：0分
文章編號：8093919
個人積分：0分
文章編號：8093939
個人積分：15分
文章編號：8100215
要出國 可以只帶著它 不管是拍景或是團照 或拍人 或拍物 是很足夠的
至於要不要上10-22這種鏡頭 要看你打算拍什麼樣的景
在下最早用FM10 是底片機 當時搭配的廣角端是28/2.8 標準端是50/1.4
拿來拍人OK 拍景的話 就是28mm略帶而已
後來進了數位系統D70 28變得不夠廣
所以才買S18-50
但是 用了好一會 手頭有錢 我就上S12-24了
像12mm這種廣角 邊緣變形的很嚴重 喜不喜歡 要看各人喜好
另外 12-24重量約一公斤 也比18-50重很多 只是FF鏡 所以真的很廣
我這個月20號要出國 我也會帶它去
標準端就是帶50/1.4出去
至於望遠端 我跟幾個出國過的朋友聊過 他們覺得不需要
有一位是堅持要我買一隻望遠
我告訴他:"買長鏡出國 除了拍遠方正妹 我還能拍什麼??"
他回我說:"高處建築上的雕刻或是遠方無法靠近的畫相"
想了想 還真有想要買一隻
只是 望遠系統的鏡頭 我平時用不到
而且小黑五又貴又重
另外 70-300雖然又輕又便宜 可是300端呈相大家批得很嚴重
我最後的折衷方式 還是用50拍 (樓主的話 就是用85拍
拍完後 回家放大就好
20D畫素也不差 放大來看我想也是清楚的
綜合上述
我覺得買廣角鏡是"可行的"
個人積分：2分
文章編號：8104989
個人積分：818分
文章編號：8105996
個人積分：264分
文章編號：8106094
個人積分：818分
文章編號：8106155
個人積分：0分
文章編號：8106548
