我想請問一下 板上有沒O家的 User，
可以請教你們對於「4/3系統 = 先天上的劣勢？」這個問題是怎麼解讀的嗎？
小弟的親戚不算是新手，他雖然沒用過 DSLR機身，但底片單眼(FM2 & F5)也玩了超過10年了
他最近想入手 Olympus，但我跟他都對 4/3系統 不甚了解
外界也一直在流傳一句話：「4/3系統 = 先天上的劣勢」，
因此想問問O家的 User 真的是如外界傳言如此嗎？
個人積分：118分
文章編號：9145289
個人積分：8分
文章編號：9145303
個人積分：641分
文章編號：9145334
張修銘 wrote:
我想請問一下 板上有沒O家的 User，
可以請教你們對於「4/3系統 = 先天上的劣勢？」這個問題是怎麼解讀的嗎？
小弟的親戚不算是新手，他雖然沒用過 DSLR機身，但底片單眼(FM2 & F5)也玩了超過10年了
他最近想入手 Olympus，但我跟他都對 4/3系統 不甚了解
外界也一直在流傳一句話：「4/3系統 = 先天上的劣勢」，
因此想問問O家的 User 真的是如外界傳言如此嗎？
淺景深請向FF機種或是中片幅看齊，拍鳥、拍花、拍蟲、拍景可以多了解4/3的優勢
O家也是有不少缺點，如果優點是你要的，缺點是你可以忍受的就跳下來吧
優點大概就是焦段×2、鏡頭分級明確無爛鏡、防塵防滴效果好、感光元件除塵效果最好(50%左右)
缺點就是片幅小(約FF的1/4)、高ISO雜訊、白平衡不算準、鏡頭不多、配件不好找
攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~
個人積分：18分
文章編號：9145588
個人積分：143分
文章編號：9145973
個人積分：3218分
文章編號：9146864
以感光原件的表現來看，4/3系統的確是天生劣勢沒錯 .......... 上圖的排名，4/3最強的e3只排在38名
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
個人積分：4分
文章編號：9148670
個人積分：666分
文章編號：9148707
除了畫質上的優點,因為焦長兩倍的優勢,所以拿小砲就可以有其他家相機的大砲望遠鏡頭的效果
,因此鏡頭重量就可以大幅減輕,再者,關於廣角的問題,O家早就開發等效焦距14mm
(super high grade)及18mm(standard grade)的廣角鏡,所以廣角鏡的開發對於4/3系統
根本不是問題
再者,目前olympus的standard grade鏡頭是dslr最輕巧的,
9-18mm(等效18-36mm), 275g
14-42mm(等效28-84mm)190g,
40-150mm(等效80-300mm)220g
70-300mm(等效140-600mm)620g
就算是O家鏡皇14-35mm重量915g也和其它家的鏡皇重量差不多(如canon 24-70, 950g)
o家也開發輕便的入門級相機,所以o家入門級的相機與鏡頭絕對是最輕巧的
當然4/3系統也是有它的缺點,由於4/3系統感測器比35mm全片幅小,因此同樣1000萬畫素的
相機,4/3系統畫素密度就高出許多,如果畫素密度不變,放大到FF的大小,就相當於2000萬畫素左右
,因此對於雜訊抑制的技術要求就相當高,不過老實說,這部份olympus目前做的還不夠好
個人積分：82分
文章編號：9148725
