剛才看晨間新聞, 有說到山寨機的電磁波

剛才看華視新聞, 有實際測試通話中的山寨機(仿iphone),測量通話時發射出的電磁波功率,是正牌手機的數十倍..還找了一個說是手機達人的拆開看, 他說山寨機比正牌手機少了一個什麼防電磁的金屬遮蔽設計..

大家參考參考囉, 想買山寨機的人還是可以繼續買
山寨機不需要過法規驗證,電磁輻射比一般的手機高是肯定的
不過有個辦法,你可以買隻有過FCC的藍牙耳機連這種手機,然後把手機放在包包裡
這樣子你就多少可以避掉它電磁波強的問題了~
應該是沒有EMI solution吧? SAR值會爆掉不會太意外, 不過話說回來, 若山寨機的SAR值能做到跟有牌的手機一樣, 我想, 價格也不會差太多吧...
基本的檢測都不做了

還想要求什麼
EMI solution還有shielding case跟SAR值應該沒有關聯吧...
如果真正有測過SAR還有知道SAR 公式的話...
如果這裡講的電磁波是指透過天線幅射出來的功率...10倍會不會有點扯??
一般大3dB是指比原本大2倍...(1W=30dBm, 2W=33dBm)
以一般DCS發射功率上限是30dBm而言...應該找不到有可以打出10W(40dBm)的PA...
山寨機是很多東西沒測沒錯...但也沒想像中那麼強猛就是...
也就是說電池波越強收訊越好囉...
檢測因該過不了
電磁波強數十倍!!!!
是發射訊號嗎??
會不會太離譜!!!
台灣電視台新聞一些報導實在有點誇張
會不會以後"電視台新聞報導"與"山寨"一樣
變成負面的代表
記者不專業就算了,
還常常愛找一些"自稱"的專家,
手機達人勒,聽聽就好~
記者懶得作功課不專業
又想博版面所以語不驚人死不休
有點常識及專業知識的人就知道他們在胡扯

但遺憾的是大多數人只看標題沒注意內容正確性
知道原理的人又懶得出來指正(或不被採用)
報紙上我只看過一次科學月刊社理事長就電磁波問題叫大家不要杞人憂天
這大概是我們的記者可以一直這樣混下去的原因吧

【聯合報╱林基興/科學月刊社理事長(台北市)】 2009.04.29 04:11 am


昨天「手機貼胸,日接百通,壯男罹乳癌」的報導,使得電磁波是否會造成罹癌,再度引發關切。

一般人吸收到的手機和基地台電磁波能量遠小於人體基礎新陳代謝所產生的熱能,也遠小於人體從陽光中所吸收到的熱能。手機的輸出功率極低,在腦中最高升溫十分之一度C,因射頻不具備足夠能量移除原子的電子,因此不可能導致游離和癌症。科學界研究射頻的健康效應超過半世紀,深具公信力的科學組織,已一再驗證與聲明,在國際規範下無電磁場的健康顧慮。

至於謠傳「手機鈴響時的電磁波最猛」,但實情呢?開始使用手機的起始稍高功率電磁波只有幾毫秒,而其功率也不高,等到手機鈴響時,它已沒了。因此沒有必要擔心其電磁波,也不必在接聽之初將手機拿得遠遠的。知道手機運作原理之後,就知那麼做會有點可笑。

【2009/04/29 聯合報】@ http://udn.com/
山寨機只是普遍未撿驗而已
再高也也高不了幾倍, 也對人體造成不了影響
敝人絕對不買山X機,明明是侵權產物,還取了個梁山泊好名字,真是要不得。

哪天整支爆掉了才來靠杯靠木那是沒用的,更何況有誰那麼斬釘截鐵的說電磁波不會導致癌症?


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!