1,670 萬色全彩顯示螢幕真的差很多嗎?

最近一些頂級手機紛紛跟上1,670 萬色全彩顯示螢幕這股風潮

實際使用上,1,670 萬色全彩顯示螢幕真的會有很大的差異嗎?


一般是看不出來啦...
但是26萬色以下的話很容易有"色塊"(看漸層就知道了)
twpop wrote:
最近一些頂級手機紛紛...(恕刪)

實際上在那低階的QVGA"240X320"螢幕用上1670萬色..
跟26萬色差異因該是不太大的..
不然你看看日本手機為何都是26萬色而以..
直到現在的WVGA"480X854"以上才有少數搭配上1670萬色..
"要有好的螢幕視覺享受就現把解析度提升到VGA以上"
其餘的其次..

@Gillian Chung@ wrote:
實際上在那低階的QV...(恕刪)


原來如此。。。看來還要等一陣子,普及化了,才會比較有購入的價值。

我覺得有差…鮮豔度差很多。
之前用N93是26萬色的LCD,放一張用DC拍的照片
再用N93i是1670萬色的LCD,放同一張DC拍的照片。

2台放著比較。1670萬的鮮豔度明顯好很多。

當然這是2台放在一起比,就跟在大賣場買液晶電視一樣,
放在一起比,好壞一看就知…
但是買回家之後,只有一台根本沒得比~看習慣之後,更不會覺得有差。
myv3688 wrote:
我覺得有差…鮮豔度差...(恕刪)

我上面有講..26萬色跟1670萬色擺在一起比或許是有差異的..但差異不大..
為何呢..我有把903SH跟N95擺在一起比..差異根本不大..
只是N95比較亮點其餘沒啥差別..
真正差異最大的是在解析度的提升~其餘的只佔小部分..
這就是為何我不敢把904SH跟以上2支擺在一起的原因..
螢幕表現根本沒得比..
myv3688 wrote:
我覺得有差…鮮豔度差...(恕刪)


兩隻手機用料一模一樣?

若不同這樣比較沒什麼意義吧
1111111111111111
richard

樓主有講到解析度嗎@@?

解析度的提升,帶來的效果又不一樣了吧
可以帶來更細膩的畫面,也可以放更大張的圖像。

但是相對的,除了耗電的問題、處理器勢必也要提升。
不然也沒辦法跑的動。

要拉到VGA還要軟體配合,一般的封閉式系統,可能比較容易克服。
如果是S60系統,就比較麻煩了,拿NOKIA來講,N80就是最好的例子了,
N80擁有352 x 416 的LCD,換句話說要突破QVGA的解析度,NOKIA早就有能力做了
只是軟體不能即時配合,拉高解析度也沒用。
所以在N80之後許多新推出的手機也回歸到QVGA的解析度

目前VGA以上的解析度也不是日系手機才有,PDA手機上也能見到。
EX:T600,VGA的確比較細膩,在老頭他的測試文中就能見到他提及,但一些PDA的軟體
一樣不能配合,裝上去也只佔了原來的4分之1的螢幕,使用起來相當不方便。
我想除了桌面、主題能自己做符合的解析度之外,軟體就沒辦法了吧q_q

904sh 甚至 920sh,那些日系手機,已經突破VGA的規格,有的都來到800*480,
畫質很好,而且那些手機也不用吃開放式系統這一套,
不用顧慮後面的軟體商,要開發多高解析度的LCD都沒關係。
所以…只能照顧到喜歡封閉式手機的族群,沒辦法照顧到喜歡放開式系統的族群。

不過遲早手機都會是高解析的LCD吧,不是說2011年日系手機開始不再限定在日本販售。
到時日系族群就解脫了,不用再買一隻多功能無電話的手機回台灣!
wing wrote:
兩隻手機用料一模一樣...(恕刪)


不懂您的意思`
難道您是指,要2隻手機一模一樣,
然後唯獨2塊LCD是不一樣的,一塊是26萬色,一塊是1670萬色
2隻放在一起比較這樣才有意義嗎
目前有這種環境能做測試嗎@@?

我想如果是「不同廠牌,不同尺寸、不同解析度」
這樣比較才沒意義吧!Orz
不同廠牌使用的技術又不同,ex:sharp有ASV、NOKIA則無
所以拿SHARP的T91跟NOKIA的N93i,就會有所差距不是嗎。
不同尺寸則會造成視覺上的差異。
不同解析度也很麻煩,大家都有看過2吋的176*210的手機吧
如果拿來跟2吋320*240比,也沒得比

我拿N93和N93i比,同廠牌,同尺寸,同解析度,唯獨顯色數不同
已經降差異度降到最低了不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!