家裡二樓有兩房，
現在要裝分離式冷氣，
店家說：如果放室外機的空間夠，
建議兩房分開裝一對一的就好。
假設兩房各要3000kcal/h的冷房能力好了，
一對二的室外機一開機（不管開幾台）就是以6000kcal/h左右的效能在跑，
就算是變頻，也是要等溫度降到夠低了，才會開始以較低速來運轉。
而如果是一對一的機種，則是有開機才會運轉，
這樣對平常兩間房不是常同時開的人家比較省電。
乍聽之下還有點道理，無奈自己本身一點都不專業，
想請教各位版大的意見？謝謝 :)
個人積分：1409分
文章編號：15860371
個人積分：221分
文章編號：15863464
假設兩房各要3000kcal/h的冷房能力好了，傳統非變頻機需要兩顆各為定格値3000kcal/h的壓縮機，
但是室外的風扇馬達則是共用一顆大規格的，室外機的熱交器則是一切為二，
當你只開以一台室內機時，只有其中一顆對應的壓縮機運轉，室外機的熱交器也只是使用一半，
室外的風扇馬達當然也會跟著轉，所以耗電量會比一對一的3000kcal/h多花半顆風扇馬達的電，但是差不大。
當兩台全開時，一組一對二的用電應該跟兩台一對一的就沒甚麼差。
變頻機所使用的則為定格値約5000kcal/h的壓縮機，室外的風扇馬達也是共用一顆大規格的，
當你只開以一台室內機時，壓縮機會以低頻率的低轉速運轉，室外機的熱交器是全數使用，
外機風扇馬達當然也是跟著轉，因為熱交換器相對的大，所以耗電量不見得會比一對一的3000kcal/h多花電，
就算有差也是差距不大。
當兩台全開時，變頻一對二的效率會比較差，所以一組一對二變頻的用電應該會比兩台一對一的多一些。
個人積分：9分
文章編號：15864453
個人積分：0分
文章編號：15864541
個人積分：17分
文章編號：15869734
個人積分：0分
文章編號：15870139
(若真不care電費, 也不會到 01來請教高手了)
早上看電視, 歐洲拍攝了一個萬人在沙灘上吶喊要節能減碳的公益MV, 呼籲全人類正視全球暖化的生態浩劫
常在O1上看到很多人想裝冷氣, 又要省錢, 甚至也看到有人連廚房都要裝冷氣
環保觀念再推一下, 也請個位大大幫忙推一下
澳洲政府已強制要求裝冷氣的房間要同時裝吊扇, 目的也是希望能減少電能消耗, 達到節能減碳, 同時也替消費者省下可觀的電費.
想像一下, 若全世界開冷氣的地方都裝上吊扇, 尤其是公共空間, 商店, 公司行號, 全球的能源消耗有可能減少一半
只是一個小小的觀念的改變與執行, 或許就能大大的減緩全球溫室效應的惡化
我家三年前開始裝吊扇, 短短半年吊扇的錢就從省下的電費中賺回來了.
別人家一年要開半年的冷氣 (5-10月), 我家大概只開四個月(6-9月)
多為環保盡一分力, 也為自己的荷包盡一分力
個人積分：16分
文章編號：15870692
個人積分：68分
文章編號：15871426
一對二的室外機容量一定比較大
壓縮機的最低運轉功率絕對比較高
例如25的室外機最低運轉功率200瓦, 搭配25的室內機就能同時達成200瓦的低耗目標
若搭配的室外機最低運轉功率是400瓦, 那抱歉, 整個系統的最低運轉功率就是400瓦
那就和定頻機一樣, 會一直開開關關, 溫度的波動就會增加
優點是只開一台室內機的話, 因為散熱面積較大, 室內機很快就可以到達設定溫度
此時的室外機也是在低功負載下運轉, EER較高, 但也因為大推小的關係
壓縮機很快就停機了
我是因為好奇, 直接拿鉤表量各種組合下的負載電流才知道的
若是空間足夠的話, 小弟還是認為1對1比較省電, 且可以分散故障風險
我的日立25除濕大概185瓦
20和63共用83室外機
但20和63的除濕消耗功率一樣是400瓦
那我若開20除濕就是我智障
不過20那台很少用, 沒差
客廳那台63配83室外機就很爽
客廳開沒幾分鐘就涼了, 給你參考了
個人積分：818分
文章編號：15916136
