pcian wrote:
你是主婦聯盟派來只談耗電的嗎？
個人積分：10分
文章編號：35019044
個人積分：28095分
文章編號：35019701
個人積分：28095分
文章編號：35019747
個人積分：10分
文章編號：35020281
個人積分：25分
文章編號：35020353
個人積分：843分
文章編號：35022717
個人積分：10分
文章編號：35024794
個人積分：164分
文章編號：35025197
本身是在LCD產業，對顯示技術還算了解。以LCD的顯象架構，背光經過第一層偏光膜就先掉50%了，再經過液晶排列轉換過第二層偏光膜，再掉個15~20%吧 (其他小的衰減因素就不提了)。加上液晶經過排列轉換的時間，個人還是偏好自發光的顯示技術。
從顏色色域跟反應時間的先天特性，Plasma 還是有它的優勢在。
傳統 CCFL 的 LCD 跟 Plasma 的顏色就不用比了，LED背光 的 LCD 來比比或許還有點意思。
現在LED有三原色，四原色背光技術讓色域確實提高很多，漂亮很多。 不過有這些技術的電視價格比 Plasma 的有貴上許多。 當初看了 Samsung Sony Sharp 的 LED 背光 LCD電視，在賣場跟音響店比較後，覺得CP值不高，實在太貴，也就不再細細比較了。 OLED的話，那時候市場上無此技術的電視，也不用比了。
刪除掉這些買不起的，也就剩 Plasma 了。有做 Plasma 的也沒幾家，看來看去也就 Panasonic 的 P 系列價格適中，就買了50寸帶回家了。 （過了一年，當除的價格可以買現在60寸了，價格真是掉的好快啊）。
看了一年的第四台，DVD跟藍光，還真後悔了！ 因為還有裝106寸的 full HD 投影機，看久了 106寸後，後悔當初怎麼不上60寸 Plasma，現在心又養了。
什麼耗電、發熱，都不在我的考慮範圍。一年一個麵包價格差異的電費，跟三米外的微熱體，有必要計較嗎？。 我在意的還是電視先把自己該做的事做好，如色彩，話面流暢度，跟眼睛的舒適度這些做好了，再來考慮這些微不足道的因素。
不過 Plasma 幾乎要沒人做了，我下台電視要買不到 Plasma，該怎麼辦啊！現在廠家因為生產因素，都是投入在 LCD 的生產，Plasma 的技術不要斷了啊！
個人積分：91分
文章編號：35027334
個人積分：91分
文章編號：35027384
我覺得他應該不是在選電視而是在買發電機吧
那最符合他喜好的應該是太陽能計算機了
完全不耗電又有個螢幕喔～
反正他只看電量不看螢幕本身如何的
麻煩那位跳針王去買台太陽能計算機自己看個開心吧
panasonic 60吋的VT5電漿...
http://panasonic.jp/viera/products/vt5/p_spec.html
年間耗電量：190KW/年
這台是不是電漿?
日本Sharp 60吋LED電視60z5
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/z5/spec_60z5.html
年間消費電力量：176KWH/年
這台是不是LED?
上面那兩台電漿跟LED都是近期的60吋
60吋電漿跟LED耗電數據清清楚楚在這
事實就是有電漿跟LED一年只差14度 不到一成耗電
那位跳針耗電都差3成起跳的仁兄
要不要面對一下現實
這裡隨便翻就看到兩台耗電差不到3成的
還要跳針耗電差三成嗎?
