個人積分：56分
文章編號：60802765
個人積分：607分
文章編號：60804509
個人積分：6064分
文章編號：60805092
個人積分：88分
文章編號：60806058
這句話有問題吧你房間如果小
RA28NA怎會拿額定2.8kW去算，應該要用2.2kW去算吧，RA28NA可以1.0~3.4kW
再者正常情況下沒有一台冷氣會一直跑在額定功率的，板上不少測極限低頻的文章..
定頻機當然也不會，只是他沒有所謂的高低頻，直接停機了 2.2kW => 0kW
然後室溫上升個幾度又再花大電流啟動..
所以能源局那個量測實在有點不合時代了
太低估變頻機和定頻機的差別
更不用說定頻機的硬體都很老舊了，不像變頻機一直發展
因價位的關係，壓縮機、馬達、各種控溫軟硬體系統，定頻機大部分都遠遜給變頻機種
光看你PO的額定功率，EER有差就知道不只是差在變頻而已
拿日立、大金這些EER5以上分離變頻來跟定頻窗機比..我想電費應該有3成以上差距..
最科學的方法應該要推算該坪數大小的實驗室，全年維持溫度所需的kw，再除以電力度數
例如日本就是用APF
APF = (全年必要使用之冷房+暖房總合能力kWh) / (總消耗電力度kWh)
(日本是溫帶國家所以暖氣必備)
台灣其實也可以參考此測試方法的，標準就從東京改為台灣選某區
有找到篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=1629700
個人積分：358分
文章編號：60807531
個人積分：512分
文章編號：60808156
個人積分：22分
文章編號：69505671
個人積分：2350分
文章編號：69515966
個人積分：2350分
文章編號：69516016
