gacker wrote:
(如果不考慮壓縮機經常啟動的損耗)
省電與否差別就在這裡，怎能不考慮咧 ，
定速機壓縮機重新起動到效率平衡少說也10分鐘，建立壓力期間EER是很差的。
話說回來，你只要購入價便宜的話當然定速是一個好選擇。
個人積分：24分
文章編號：21856499
個人積分：1307分
文章編號：21858147
gacker wrote:
變頻的省電基本上就是要靠噸數大很多 然後很快降溫 但長期維持在低轉速 是嗎?
如果這樣說來 是否用定頻 會更省呢? 因為低轉速再省也不如暫停運轉省啊~ (如果不考慮壓縮機經常啟動的損耗)...(恕刪)
首先，不是"噸數大很多"的問題。
您是因為住在頂樓，13樓的頂樓，所以才建議用到32級。
基本上用25級是不錯的選擇，夜間應該是妥當了！
但是頂樓熱量非同小可，不能保證大白天中午是否夠用，所以再昇一級到32級，是這個原因。
這二台的差價沒很大，還算可以接受啦！
白天黑夜通吃，而且32級走低頻也不會比25級差，又省又涼， 建置成本只小增，所以才推32！
再來，有關變頻的省電，它有許多的方式和原理。
低頻的時候EER高很多，是主因。
其他的一些細節，您可以查看一些我的發文，應可體會。
你講的定頻機停機，確實也是省電的妙法。
只是…盲點也在停機之中。
停機不是"0耗電"喔！風扇還在轉，定頻機停機大約要吃掉50-80瓦的電，老舊定頻甚至要吃掉100瓦以上。
相反的，變頻機的低頻的低耗電，可以低到200瓦，定頻機就沒得比了。
走低頻，出風口是有冷度的，不像停機會悶會臭也會熱起來
！真的要考量節電，要找極低頻，那就要日立日本進口機，
低頻到150瓦，跟37吋的LCD電視機差不多了。
不過，5年內要搬的話，應該是不考慮這種機型。
個人積分：235分
文章編號：21862414
個人積分：1307分
文章編號：21862964
。
個人積分：112分
文章編號：21863479
