五年保固的honeywell壞了 送修恆隆行 恆隆行打算給我降階


禮誠工作室 wrote:
很抱歉! 「1989...(恕刪)


沒差啦,反正不是在討論嘎咪是哪國的東西,重點是在於維修處理的過程

,夠爽快有夠用心,當然這樣的用心程度,還是希望別被少數喜歡專漏洞

或是自私喜歡圖利自己的人來濫用!
多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除! 多按到的! 刪除!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
bore wrote:
我並非不能接受好的權...(恕刪)


但是樓主是說:

scsa3 wrote:
但經由COSTCO送代理商恆隆行的結果說是已經停產



並不是樓主自已送給 恆隆行 之後才有這情況哦!


而且就目前 油 風暴來說!

王品用了有問題的油! 所以不能找王品必需消費者自已找 頂新或正義 解決?
大潤發、頂好、家樂賣、全家、 7-11 賣出有問題的商品! 所以不能找這一些商家,必需消費者自已找 味全 、正義 負責?

而 costco 賣的商品,並非全部在台灣都有廠家,所以要消費者自已跨國去找那一些廠家處理?

這樣會不會太怪了! costco 的賣價並不是最低的呢! 大家會看中 costco 不就是因為他是 「美式風格、美式管理、美式服務」 嗎﹕? 現在商品是出了問題,但是居然不能求有應有的服務,這也太怪了一些!

還是建議樓主不同意 恆隆行 的要求,要 costco 自行去和 恆隆行 協調! 要不然請 costco 負責! 也要請 costco 對他們的會員所有的權益負責!

最後! costco 給會員的權益本來就是如此,想要賣進 costco 的廠家,就是要接受 costco 的條約! wallmark 他們也是這樣和廠家談的! 所以若是有 「特定員工私自規避會員權益,只為了自身的利益」的話! 這人我想稱為「台奴」並不過份啦!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
使用不滿意可以退貨

用了五年然後馬達故障,要當成不滿意然後退貨
真是大開眼界啊

看來這間公司的售後服務條約,只適合在國外有水準的消費顧客身上

很小心 wrote:
使用不滿意可以退貨用...(恕刪)


怎麼好像又和樓主的情況不同!

1. 樓主是在 costco 購買的
2. 機子是 5 年保固,在使用 2 年就壞了
3. 樓主經 costco 送給 恆隆行 要求維修
4. 恆隆行 說停產了,要換 低階的展示品 給樓主

若是你是這樓樓主 ,你要接受嗎?

若是你不接受這樣的條件,你要樓主做合處理?

1. 自認倒楣,多付的 costco 的會員費 及 把壞機取回!
2. 感謝 costco 的「台式服務」,並把 低階展示品 拿回家使用
3. 和 costco 據以力爭,要求 costco 的會員權益,由 costco 和 恆隆行 自行進行處理!

大家目前都是在談 3 這一件事呀! 而 costco 的會員權益也有清楚明白註明,是有
「不滿意退貨」的條件及要求! 樓主目前的情況那一點不符合呢? 樓主又那一點「水準不夠」了呢?

是 恆隆行備貨 和 costco簽約 的問題,應該和消費者無關! 怎麼感覺大家都在砲樓主有貪小便宜的感覺呢? 樓主 不是受害者才對嗎?
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
「不滿意退貨」的條件及要求! 樓主目前的情況那一點不符合呢? 樓主又那一點「水準不夠」了呢?
是 恆隆行備貨 和 costco簽約 的問題,應該和消費者無關! 怎麼感覺大家都在砲樓主有貪小便宜的感覺呢? 樓主 不是受害者才對嗎?...(恕刪)


我想你搞錯了喔
大家在砲的是那些一開口就叫樓主退貨的人喔
正常就是先和廠商做處理不是嗎??
就有人跟樓主提議在COSTCO買的可以"無限期退貨"
所以直接退就好

你認為這是對的嗎??


禮誠工作室 wrote:
3. 和 costco 據以力爭,要求 costco 的會員權益,由 costco 和 恆隆行 自行進行處理!


這個我是很贊成的喔

scsa3 wrote:
2012年在COST...(恕刪)


直接跟COSTCO退貨處理
然後拿著前去買新的就好
COSTCO在保固內都會讓你退貨
相信我
氣度決定高度,細節決定成敗,性格決定命運
bore wrote:
我想你搞錯了喔大家在...(恕刪)


第一個提退貨的是 3f 這一位

二代業務 wrote:
請COSTCO幫你退貨.一定沒問題.
此為COSTCO標準程序.到時你就懂了


他也沒有說錯呀! 若是 恆隆行 不解決,按上面的 3 ,不就是要辦退貨了嗎?

再來就是有關 特有名稱 產生爭議的這一位

cinnamon coffee wrote:
依照美國costco的標準,不滿意就是可以直接退貨,沒有期限限制
如果台灣的costco店員跟你推拖說超過90天不能退貨(事實上那只限定某幾種3C商品),記得兇下去就是了!這些台灣奴工很喜歡自己竄改美國的規定!


但是這一位仁兄也沒有說錯呀, 我之前就有說過,若是按正確是不會有 「台奴」 的情況發生才對! 非除有人 「自願做台奴」 呀!

最後是這一位,有點曲解他人意思,導致後面歪樓了不是嗎?

bore wrote:
那我可以在costco買個商品
用到它過保固再去退??
真有這麼好康??
那外國為何為要訂保固??
用到東西壞再去退就好啊
退了再買一個新的
這樣不就可以用永遠
用個幾世代都不用怕了


bore wrote:
我還真不知costco的政策
只是以你說的來問你啊
你不是說沒有期限??
那我說的方法有哪不對嗎??
用到有問題
管我用幾年
都可以退不是嗎??
退了我再買新的
用到爽了
再去退再去換新的
不是嗎??




後面大家就為了 「台奴」 二字在爆走了!

所以,並沒有人有說「提議在COSTCO買的可以"無限期退貨"」 哦!

而是強調在保固期間,依 costco 的會員權益,最差的方案,就是可以和 costco 辦理退貨!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
第一個提退貨的是 3...(恕刪)


我曲解了這件大大的意思嗎
"cinnamon coffee wrote:
依照美國costco的標準,不滿意就是可以直接退貨,沒"沒有期限限制

這句話不就代表"無限期退貨"嗎??
而且是按"美國costco的標準"
台灣的也是這樣的標準嗎??

還有
煩請大大解釋一下"台奴"
這不是很貶低人的言詞嗎??
員工也只是依上頭長官的指示做
bore wrote:
我曲解了這件大大的意...(恕刪)


是 無限期退貨 沒錯呀! 你可以打去 costco 公司尋問,是如此沒錯,除了特定 3c 產品呀!

http://www.costco.co.jp/p/membership/memberprivileges
日本除了 pc 是 6 個月

http://warehouses.costco.co.uk/terms/
英國特定 3c 90 天

http://www.costco.com.au/Common/PrivilegesAndConditions.shtml
澳洲沒有寫

https://customerservice.costco.ca/system/templates/selfservice/costco_en_ca/#!portal/200500000001000/article/200500000003849/Costcos-Risk-Free-100-Satisfaction-Guarantee
加拿大 3c 90 天

所以全世界近乎是一樣的規定沒有錯呀!

上頭長官是指誰? 該區組長? 經理? 店長? 台灣分公司的頭? 可以明白指出來嗎? 這樣就可以寫信去美國 costco 去申訴了呀!

而且我記得前文就是「如果台灣的costco店員跟你推拖說超過90天不能退貨(事實上那只限定某幾種3C商品),記得兇下去就是了!這些台灣奴工很喜歡自己竄改美國的規定!」 有特別強調「如果」一詞不是嗎?又不是指所有 costco 的員工都是!

costco 總公司給出來的規定,自已不按 costco 的規定,侵害 costco 會員權益 ,就是 「台奴」 呀! 那一點有 貶低人 的意思呢? 還是很多人自願當「台奴」來打壓 台灣的 costco 會員,這個我就不懂了?

========================================
我看 樓愈來愈歪了,就不再討論了! 再討論下去也沒啥意思!

反正就是找 costco 負責,若是 costco 搞不定 恆隆行 ,那無奈就只好辦 退貨 以保障自身權益啦!

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!