LCD市佔率越來越高的最主要原因是"製造成本較低",而不是LCD TV表現出來的特性勝過PDP
是嗎?
不過根據日本2007q2的銷售統計
50吋以上的平面電視銷售量PDP vs LCD為五十多比四十多, 根本就是不相上下
PDP不是在50吋以上有成本優勢嗎?
怎麼也討不到便宜呢?
2007Q3 52吋級的LCD紛紛上市
根本就是一面倒了
好市多也有XGA等級VIZIO的PDP一台也是3萬多呀
怎麼賣也沒賣幾台呢
明明就是產品性能已經悖離主流市場了也能牽脫成這樣
真是受夠了動不動就拿PDP市佔率遙不及LCD TV當作是"LCD TV畫質大幅勝出PDP"的理由的人
852*480的PDP濫貨跟最新技術的1920*1080 LCD TV比
上面兩句話不知道是誰先說的?
Pioneer vs sony?
我有看過呀
Pioneer是黑階稍勝
但是SONY也不差阿
可是亮色呢
PDP看起來都有點黃黃的
一般人不會每天都開小燈或是像sogo一樣打藍燈在家裡看DVD吧
我想會花8萬10萬去買電視的人應該大部份都會買sony的吧
豐島 wrote:
這句話在下非常不茍同...(恕刪)
真巧, 小弟我也是用Pioneer 435的機型, 有空討論一下參數設定吧.
我想, 一般標準日系產品比較, 日系的PDP還是比日系的LCD強得多了, 看看板上太多人以訛傳訛, 聽一分話說十分事, 你們真的有仔細比較過PDP與LCD的優缺點嗎?
PDP因為技術門檻高, 所以能發展的廠商本來就不多, 相對的LCD面板供應廠多, 而且研發成本比電漿便宜許多, 所以製造的廠商也多, 當然在市場上攻城掠地, 獲得極大多數的市占率, 但是那不代表LCD是優於PDP的, 唯一絕對優勢大概主要是價格吧.
不才小弟以前玩過幾年的LCD Scaler, 形形色色的機種都有看過比過, 但是只要有人問我電視該買哪一種, 我都推薦日系的電漿(日系台裝的不算), 至今還沒人對我抱怨PDP相關事情, 相對還感謝我的推薦, 當然我不是說PDP絕對好而LCD不好, 而是在經濟許可下你可以有更好的選擇.
我想太多人不買PDP的原因是被價格所逼退的吧, 當然PDP也持續在降價, 小弟我當初買Pioneer 435時要價20萬, 現今Pioneer 427也只要十萬出頭, 當然相對於同尺寸的LCD而言還是貴上一倍. 但是如果我現在要買第二台電視時, 我一定還是會選PDP, 買個50吋的放客廳, 原來43吋的就搬到房間.
說真的, 在這網路上比誰好誰差都只是敲敲鍵盤而已, 真的想買PDP的人, 建議你找有買的朋友, 到他家欣賞一下, 親身體驗一下PDP的實際魅力才是最真的.
e6485244 wrote:我在台灣啊~ 我還沒坐過飛機哩
秘雕大大是在其他國家嗎?因為在可愛的台灣應該改成...
「也許 HD 節目開播了之後,市場上早已沒有PDP跟LCD那種過時的產物了吧」....


有坐過船過鹹水啦.....去高雄旗津...

扯遠了...
我也是滿悲觀的啦,但還不到您那麼悲

還有一點也是滿奇怪的...
網路上爬文會發現,其實推崇 PDP 的是多數哩~ (連我也不小心陷入了

然而實際的市佔率卻是 LCD 領先,實在滿怪...
「價格」真的是主要因素嗎? 這就我的認知不太能理解...
LCD 確實是有比較多低價的機種, PDP 就少很多。
問題那些低價機種的「畫質」,也確實是符合它的價位啊,不是嗎?
也許市佔率的數值還要再依價格細分一下吧...
像 Pioneer 427XG ,在台灣可買到的公司貨裡面,幾乎是最高級機種了吧?
目前也不到 10 萬了啊。
SONY 40X2000 也差不多這個價位,並沒比較便宜啊。
雖然是 Full HD ,但也少了 2 吋啊。
新款的 40W3100 要 7 萬多,差 2 萬,也差 2 吋; 46W3100 就又破 10 萬了。
而且 W 系列的畫質應該還是不及 X 系列吧,所以也沒便宜多少啊,不是嗎?
更不用說 Panasonic 的 42PX70T 只要 5 萬出, 42PX700T 只要 6 萬出。
畫質上也有很多地方仍具 PDP 的先天優勢,並不輸 SONY 的 D 系列啊,
更別提價位相當的 V 系列了。
就拿台灣目前售價最高檔的Sony Bravia LCD TV與Pioneer 42X/50X比較好了~
1).先拿40"/42" XGA等級(1024*768 or 1366*768)的來說好了,Bravia 此等級在台灣的售價是6~7萬元,但是Pioneer 428目前要賣9萬多,這價差會使大部分的買家選擇Bravia(請勿拿Pana來比較Sony,既然要比高檔貨,就站在同一個高點來比較純日製的頂級貨,Pana PDP若是純日製,價格也不友善)
2).再拿所謂FHD的來說,PDP在台市售機種中,42" FHD的PDP幾乎沒有,就拿Bravia X/W series 46"來比Pioneer 50"那台FHD的價格比較....那價差接近一倍,若是跟國產46" FHD LCD TV來比較,價差就更是天地之別....這讓更多"迷思"於Full HD的買家只能選擇LCD TV~
PDP TV由於技術門檻較高,開發的廠商較少,自然導致cost down的速度遠不及LCD陣營;加上LCD TV剛起步竄起的那幾年(2000~20023),PDP當時最致命的幾個技術弱點---反光,低對比,烙印,高熱以及容易燒毀的零組件(life time),並未得到有效的解決,所以給了LCD TV竄起的空間;但是在失去大部分市場後,以上的技術障礙大多都已得到有效的控制或是解決,只是彼消我長,當整個cost結構遠不如LCD時,說實話已時不我予,才造成今天市佔率差異如此大的狀況~
再加上Sony從2006起狂推Full HD的觀念,這又對PDP的技術能力以及cost結構給上很大的壓力,賠錢的生意沒人做,當虧損持續後,於是乎PDP陣營的廠商逐一退出...
但是,以上都跟PDP/LCD的"畫質"無絕對關係!!
如今,稍懂的買家在選購大尺寸電視時,都會知道"FHD"這3個字,但是絕大部分的買家卻不知道買到的FHD LVD TV所看到的訊源,卻99%以上都是1080i不到的第四台,DVD,頂多1080i的BSD;大部分都是拿著FHD的LCD TV看著第四台而洋洋自喜以為看到比別台電視更精緻的細節~
試想,若XGA Pioneer 42" PDP賣到跟Benq 42" XGA等級3.5~4.5萬類似的價格,你還會買LCD TV嘛?
所以,PDP未來的空間,若無法大幅在成本上得到改善,就只能如Pioneer PDP般往"精品"的方向上發展, 讓不在意價格卻只在意極致顯示品質的玩家把玩!!
參考一下囉~
:
我想會花8萬10萬去買電視的人應該大部份都會買sony的吧...(恕刪)
這個問題問的好!!如果是我我也會考慮買Sony Bravia(不過當年Bravia還沒推出,我買了18萬 HD的Pioneer),如今10萬元我當然買Full HD的LCD,誰會去買XGA HD的PDP!?但是如果10萬元可以有FHD的Sony以及也是FHD的Pioneer,我就絕對買後者了~
why沒有10萬元的FHD Pioneer??價格決定一切!!就好比為何沒有4萬等級40" FHD的Bravia一樣
:
好市多也有XGA等級VIZIO的PDP一台也是3萬多呀,怎麼賣也沒賣幾台呢...(恕刪)
這是對的!但是在統計數字的後面,你必須要了解差異在何處!?VIZIO PDP的面板是哪來的呢!?
:
2007Q3 52吋級的LCD紛紛上市,根本就是一面倒了...(恕刪)
說的好~~這理論就好比車市的TOYOTA一樣,TOYOTA在全球車市的市佔率特別是在台灣的市佔率遙遙領先,但是"TOYOTA的造車工藝可以說是世界最好的嗎??";市佔率領先的意義只是表示該產品迎合了大部分人的需求,如此而已!
:
Pioneer是黑階稍勝,但是SONY也不差阿;可是亮色呢,PDP看起來都有點黃黃的
...(恕刪)
閣下這論點...在下就不知道怎樣回應了?你喜歡偏冷色的亮色,Pioneer可以調給你,可是我想要清楚的黑白階特別是暗態對比,Bravia可以調的出嘛!?沒錯!PDP在過於明亮環境下,的確是因反光因素在對比,亮度上吃虧而不及LCD,但是那不是說一定要關燈開小燈才能看出PDP的優勢,在下家中天花板"口"字型的間接燈光照明,總共12根日光燈掛在上面,再加上電視牆後方的照明(3顆鹵素燈),我只能說在這種環境下PDP看起來很舒服(當然非常歡迎您來指教一番,若能帶著BRAVIA X series比較自然更是歡迎)
我再說一次,LCD TV與PDP更自有各自的勝場,特別是在"畫質"上絕對沒有"誰把誰巴的死死的"這種論點,至少在解析度及價格上,LCD就贏過絕大部分的PDP;當然你也不能否認,當不考慮價格因素時,PDP在"相同水準"的比較下,的確也有LCD所不及的顯示優勢(暗態對比,視角,殘影...),這充分看買家自身的需求為主!!但是不可否認的在絕大部分的人心中...."Price always is the 1st priority" !
一點意見~參考一下吧!
"Do it ", the best solution !!
關閉廣告