常聽有人在PDP跟LCD間選擇舉棋不定，其實我還滿納悶的！
一般PDP的耗電量真是大的驚人，如果是50”以上的就更嚇死人了！隨隨便便就是600~700W以上，
反觀LCD，耗電量幾乎是PDP的一半上下，畫質可能見人見智，但是相信目前LCD也做得不錯的人..
我想應該也不在少數。
先談到解析度的問題，目前PDP Full HD的機種還不算太多，但LCD已經滿街跑了！
現在有滿多人都喜歡用電腦接電視，這一點不可否認，是LCD比較強，PDP看起來就是比較粗一點。
有人說PDP對比比較好，黑階下得去，沒有殘影，因為反應速度比LCD快很多…
但是有去看過實機的網友，比較一下就知道了，說沒有殘影好像有點不對，看起來就是有，
這邊跟LCD好像沒什麼兩樣，再來就是對比度跟黑階，PDP確實比較好，但是LCD也不差呀，
好好調整LCD的表現也是不錯的，但PDP卻多了一個面板容易反光的問題C
再考慮到維修問題，PDP一台壞掉，必須整個面板換掉，隨便喊價就是好幾萬，尺寸大一點的十幾萬都可能！
再來看看LCD，大部分都是面板與背光分開，壞那個換那個，單一更換已經成為可能，
雖然價格也不是便宜到那裡，但總比PDP的cost來得少很多。
最後一點，談到最重要的價格問題，同尺寸的PDP跟LCD，一般來說，PDP價格就硬是高一點，
綜合以上幾點，我搞不清楚什麼樣的狀況可以吸引去買PDP呢？
個人積分：1分
文章編號：3798321
個人積分：14分
文章編號：3798459
個人積分：2分
文章編號：3798606
個人積分：48分
文章編號：3798935
LCD省電, PDP耗電, 基本上是成立的, 但是那是在三五年前, 現在的50吋PDP耗電量大約只在四百多瓦, 42吋的更是降到三百瓦以下了, 而且前面有大大提到, PDP的耗電是動態的, 畫面越亮越耗電, 反之LCD是全程都是相同耗電量, 當然兩者都在進步, 這也需要再觀察了.
解析度, 這點真的是LCD的強項, 即使PDP現在技術進步, 能達到Full HD的也僅限於50吋以上機種.
對比, 殘影, 反應速度, 我想這種只有遇到狀況你才會看得出來, 甚麼時候最明顯? 你看影片有大面積同色景物移動時, 例如草原, 樹林, 藍天白雲.........LCD的殘影我目前還沒看過任何一台沒有的, 當然小弟我看過的不多啦.
維修部分我是不知道啦, 但是LCD的面板跟背光是同一塊模組, 是可以分開單獨處理, 但是有哪幾家會單獨替你換"一支"燈管呢? 我所看到的商家都是要你全部面板換掉, 當然啦, LCD的面板比起PDP是要便宜多了.
我想PDP最大的問題在於價格及烙印, 這兩點是PDP最大的致命傷, 即使現有日規機號稱能防烙印, 也不是百分百沒事的.
個人積分：732分
文章編號：3800264
個人積分：1分
文章編號：3800328
個人積分：962分
文章編號：3801288
個人積分：34分
文章編號：3801338
個人積分：1131分
文章編號：3801363
