個人積分：91分
文章編號：34989105
個人積分：10分
文章編號：34989320
個人積分：91分
文章編號：34989797
個人積分：10分
文章編號：34989921
個人積分：91分
文章編號：34989993
個人積分：10分
文章編號：34990029
個人積分：843分
文章編號：34990838
akirawen wrote:
如果松下用這麼瞎的方...(恕刪)
你要搞清楚 這耗電是依政府的測試方式所下去測的
要是由廠商用自己的方式去測 那他幹嘛標的那麼高
在通路很久真的不算甚麼 我要表達的見解就是 看得比你多 聽取客戶經驗也比你多
耗電差距還是三成起跳~三成這字面上看起來很多
但換個說法就讓人感覺不同 頂多也是兩顆20瓦上下省電燈泡的耗電
用這些多餘的電費換來舒適 就好像用高價買入節能商品 未來電費會省些是一樣的的道理
當年42"的液晶比電漿還要貴~口袋不夠深 那幹嘛不安分 看小台的就好了 何必買這東西來受氣呢
現在手上的電漿又沒壞~一直被它折磨我也很難受~如果有人願意全額贊助我當然是換掉囉~
要是你台電漿在2020年功能可以正常使用 我用當年的市場平均售價 雙倍價格跟你買回 讓你換新款電視
個人積分：5分
文章編號：34991726
本來兩種產品就各有優缺點,每個人的重視的
也不同,所以爭到最後也沒什麼意義.
我家一台pioneer電漿,一台日本水貨toshiba LCD電視,
選電漿我根本就沒考慮什麼耗電,烙印問題,
一方面現在技術本來就比十幾年前進步很多,
另一方面,我使用的時候也不會把電漿擺在通方不良處,
也不會 24 小時一直看同一台,或者接個電腦畫面超過
幾小時都不動(我接電腦在電視,只是唱卡拉OK).
我比較驚訝的是,對於電漿的缺點大家永遠都銘記於心,
而且都是很久以前就烙印在心中的印象,這個烙印的印象,
比電漿出現烙印的機率還嚴重 :p
就像家裡一堆電腦,有四台 LCD monitor,還有一台 CRT monitor,
我用來打線上遊戲,就會開接 CRT monitor 的那台,
打一小時的遊戲下來, LCD monitor 看的眼睛真的很累,
CRT monitor 大概要兩小時才會累.
當然現在也不會一直打到讓眼睛累.
所以我挑電視的原則還是以畫質跟眼睛舒服為最優先考量,
但是每個人的考量不同,大部分的人還被 LCD 的優勢所吸引吧.
個人積分：10分
文章編號：34992134
要不要貼出來讓大家看一下?
kyotpe wrote:
你要搞清楚 這耗電是依政府的測試方式所下去測的
要是由廠商用自己的方式去測 那他幹嘛標的那麼高
So what? 要倚老賣老?
我也是客戶.
我的經驗不是經驗?
kyotpe wrote:
在通路很久真的不算甚麼 我要表達的見解就是 看得比你多 聽取客戶經驗也比你多
我只知道耗電量如果可以省三成我會很開心.
"用這些多餘的電費換來舒適"?
對您來說也許是吧, 對我來說則不是.
kyotpe wrote:
耗電差距還是三成起跳~三成這字面上看起來很多
但換個說法就讓人感覺不同 頂多也是兩顆20瓦上下省電燈泡的耗電
用這些多餘的電費換來舒適 就好像用高價買入節能商品 未來電費會省些是一樣的的道理
當年資訊不夠多, 買下去也只好認了.
如果我是看了別人說 "耗電量差不多"而買下去.
坦白說, 我會很不爽, 我無法承認三成以上的差距叫做差不多.
kyotpe wrote:
當年42"的液晶比電漿還要貴~口袋不夠深 那幹嘛不安分 看小台的就好了 何必買這東西來受氣呢
我會記下來, 屆時如果它真沒壞, 就有勞您了.
先跟您說我當時購入價格是45000, 讓您有個心理準備.
當然我也要做好您到時早就不見人影的心理準備.
kyotpe wrote:
要是你台電漿在2020年功能可以正常使用 我用當年的市場平均售價 雙倍價格跟你買回 讓你換新款電視
個人積分：29391分
文章編號：34994023
有強你嗎？
