物品:
1. 老舊天花板燈具: 20W x4

塑膠都碎了... 夠老舊了吧! 有誰可以告訴我這零件去那買嗎?

2. 傳統高效安定器

看起來規格還不錯.

3. T8電子式安定器

2串2並型 壞了一根另一根會跟著沒電.

4. 燈管 OSRAM FL20D/18T 也是很老舊了.

測試結果
傳統高效安定器
電耗:

亮度:

VA

PF



T8電子式安定器
電耗:

亮度:

省電了13% 亮度增加了9%.
不過由光於從60Hz轉到40KHz, 變得舒服多了.

電流

電壓

VA

PF



真相揭開了!
省電不等於省電費.
省電了45%.
省電費才14%不到.

不過光度增加了9%,
頻率從60Hz->40KHz以上, 顧眼睛.
燈管壽命增加 50%以上.


知識家上面的
預熱式螢光燈管與瞬亮高頻燈管有何不同?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306022013563

謝謝觀賞.
文章關鍵字
不要單看W,應該切換A,VA,PF比較看看,只看W看不出功率因素......
ysc_kyy wrote:
不要單看W,應該切換...(恕刪)


已補上.
iceoff wrote:
.....塑膠都碎了... 夠老舊了吧! 有誰可以告訴我這零件去那買嗎?......

這種老舊燈具不值得修,網拍一大堆汰換下來拍賣的,前不久辦公室10幾盞換成T5,舊燈具也懶得拍賣直接以廢鐵賣掉,每盞都還好好的。

這種2尺4管效率很差,尤其220V電源時更是嚴重,功率因素只有40%附近,換成T5變成每盞2管,亮度差不多,即使不在乎功率因素,耗電量變成原本的1/3。
ysc_kyy wrote:
這種老舊燈具不值得修...(恕刪)


你的PF40%應該是傳統安定器低功率的. 傳統安定器高功率的PF有90% ,
你看一下我上面傳統安定器的規格就知道了.
我沒有要修啦! 我只是想換成電子式安定器.
那知一拿下來裝燈管就粉了...
iceoff wrote:
你的PF40%應該是傳統安定器低功率的. 傳統安定器高功率的PF有90% ,

問題是你舊燈具上沒看到並電容啊?那標籤紙上寫的90%是指要並上適當容量的電容,
很多傳統安定器上都這麼標示,您可再測量一次,看VA與W的差異,W/VA就是PF。
iceoff wrote:
已補上....(恕刪)

您這VA,PF是電子式安定器的吧?建議再測傳統安定器的VA,PF......
ysc_kyy wrote:
這種老舊燈具不值得修...
這種2尺4管效率很差,尤其220V電源時更是嚴重,功率因素只有40%附近,換成T5變成每盞2管,亮度差不多,即使不在乎功率因素,耗電量變成原本的1/3。(恕刪)

台電不是只收實功的電費嗎?
也就是雖然傳統安定器功率因素約只有60%,但台電就只收60%的電費!

不過,老舊燈具壞了真的就不要修了! 換個預熱電子安定器的燈具就好了!
要不然,找零件的工錢/油錢/時間都不知要花掉多少...
一般腳座、啟動器座在五金行是有賣,特殊外型的就很難找了!

但若T8三波長燈管+預熱電子安定器,可以讓壽命和T5相同的話....
把它改成T8預熱電子安定器的燈座,應該還算划算!
業代殺手,斷人財路!
昨天也有測一個老舊的T5燈具
沒想像中省電

14W燈管X4卻吃掉89W的電



◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
tekken wrote:
昨天也有測一個老舊的T5燈具
沒想像中省電
14W燈管X4卻吃掉89W的電...(恕刪)

我家的東亞T5 14WX4,功因是0.97以上,理論應56W
用勾表,在開關量是0.51~0.52Ax114.5V,大約59W
在靠近燈具電線量是0.48~0.49Ax114.5V,大約56W,還蠻符合的!

是用解析度到小數第二位的勾表量電流,再用另一個三用電表量電壓,
因便宜勾表量電壓不準,測出來是112V,解析度也不夠。

你確定老舊的T5燈具安定器的功因是0.99嗎?
要不然,就是變電家的數值....是測好玩的.....
業代殺手,斷人財路!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!