日立全熱交換機KPI-252Y~安裝開箱

Wei5712大,很抱歉 讓您久等了

敝人身處落後國家,網路品質不佳,也因為工作關係 不能時時上線即時回覆,

讓您覺得我不重視您的一小時,在此謝過。

首先,還是要澄清一點,可能是我的中文太差,讓您看完拉哩拉雜的千字文以後,

您還是覺得全熱交換器的熱交換元件是"濾材"。也許您太忙,沒有空看敝人文中附上的連結,

裡面就有熱交換元件的構造詳細圖解,如果您願意花一點時間閱讀一下,

應該就會了解全熱交換器與混合箱這兩種設備的不同,如果看了圖還是不能理解,

那應該就是和泰大金的繪圖能力太差,雖然這是敝人能找到少數願意在網頁上揭露核心元件圖解資料。

至於為何您會認為它是濾材,除了它的壓損以及耗損性問題外,

敝人今天還對照過 台灣業界最常用的濾網規範 ANSIASHRE AE52.1-19(Dust spot)

ANSIASHRE AE52.1-199 (Arrestance) 以熱交換元件的構造來看,其過濾效率連初級濾網的等級都搆不上。

如同前面幾位網兄所提到,文字無表情,敝人很努力的想以文字解釋,但礙於著作權,

不敢私自引用該結構圖,而導致Wei5712大誤會敝人在玩文字遊戲,

所以為求慎重,敝人在此鄭重澄清,上述文字絕對沒有懷疑Wei5712大的理解能力有問題的意思,

請Wei5712大千萬不要誤會。

至於熱交換核心相關問題方面,神雕大以及影大都有很深入淺出的說明,

只是Wei5712大似乎還是抱定全熱交換器是噱頭的意見,

敝人自忖無法繼神雕大與影大之後,能再用更簡白的說明讓您稍稍了解,所以也無需再多做論述。

敝人能力所及,也只能以國中基礎物理知識,加上小學加減乘除與您用簡單的學理計算來論證

全熱交換器的有效性,會比單純用文字論述簡單而有效,畢竟這是所有網民們看得懂的語言,

倒是教您笑話了。所以以這樣的水平來說,敝人絕不敢在您文中與您並稱專業的。

至於敝人文末向您請教的,只不過是因為您自稱專業,所以為您搭了個臺階,

希望您展示您的專業,不要像不入流的國中生辯論,反方總是只要輕鬆的要求正方舉證即可。

這裡有很多網民不懂所謂的靜壓、風量與風管配管長度的關係,

對於管道式的空調設備有效率不高的誤解,這點敝人是非常希望能以這樣的機會

讓您塑造您專業的形象,而不是僅僅您為您自己寫的專業兩字。


再來要澄清的,敝人的確是從事熱交換相關產業,沒有錯您猜對了,但是跟家用產品完全沒關係,

敝人的公司產品是AHU、MAU等大型商用、產業用設備製造商,屬冷凍空調產業的前中段。

跟全熱交換器更是沒有關係,個人會有機會接觸到這項產品,也因為對熱交換設備的興趣,

所以當年全熱交換器尚未導入市場時,敝人曾在某企業的熱平衡式詳細實驗室看過送測的

和泰大金的全熱交換器測試過程與結果。說起來也該慚愧,台灣自詡開發國家,

當年連熱交換器的測試規範都沒有,後來還是大陸比台灣更早提出國家規範。

測試的結果,如果是沒有一定的效果,敝人是不會站在正方論述的(比轉輪式效率好很多)

其實以結果論,就和泰大金跟日立這兩年緊張的競爭關係,如果這項產品沒有其所宣稱的效果,

競爭雙方絕對會向相關單位檢舉(某公司宣稱"第一"而被檢舉廣告不實的事件還歷歷在目)

但為何雙方公司皆推出全熱交換器的產品?而且雙方在冷氣產品在廣告上、法律上爭持不下,

為何對這項產品卻是相安無事?難道日立公司國擁有內最多實驗室是投資假的?

難道工研院的實驗室是假的? 大電力與商檢局的把關是假的?

那又為何除了日系的松下、已被美商開立併購的東芝以及後續追隨潮流

開發相關產品(絕大部分熱交換核心都是跟日本購入)的台灣廠商,

難道這些公司的開發人員,PM人員,甚至是決策者,都是昧著良心做買賣的無良商人?

寫到這裡,為了避免誤會,還是要澄清一下,敝人絕對沒有貶低這些公司成千上萬的

基礎研究、開發人員、生產技術者、配合投入開發的周邊廠商等等人努力的意思,

或這些大公司聯合起來要花數億的開發成本來坑消費者錢財,自我放大的被害妄想的絲毫成分。

技術與科技本身無罪,敝人無意去為廠商的銷售與定價策略辯護,

或許Wei5712大的本意只是要凸顯Wei5712大個人認為的性價比不合理罷了,

然則,這又是另一個供需的市場機制問題了。

最後,很高興能藉由Wei5712大的刺激,讓網民們產生疑問,

讓版上專業人士提供專業的論述,經由辯證的過程能夠吸收一些知識,

順便磨練一下個人的修養,蠻好的。
網路斷線,重複發文,自刪。
唉...台灣的網路環境 有如天堂阿~~

Tony wrote:
您還是覺得全熱交換器的熱交換元件是"濾材"。(恕刪)


好文、好專業、好修養,給你一個讚!
小弟非相關從業人員,僅評感覺寫下評論
全熱交換機與開窗戶都有達到室內/外冷熱空氣交換的目的,差別在於全熱交換機的進排氣口流量是一樣的
在溫度/CO2交換的過程的曲率可能比較線性,開窗戶的曲率半徑較大,且是局部交換!
室內的空氣容積所含的溫度/CO2的總量,假設要變化10%的話,所需室外的空氣來稀釋的量應該是不變的!
差別在於開窗戶是瞬間局部稀釋,但無法預期控制降低量,端看啟閉的時間,但因為空氣是流動的,最後還是會平衡,只是變化量是X%!
全熱交換機可以區域性局部稀釋,可藉由機器設定穩定控制變化量!
省電問題,如果空調24小時開啟的話,對空調來說有省電!但因為另外又有全熱交換機馬達在抽送風,建議廠商搞個實驗吧!

個人感覺全熱交換機的效益在於室外新鮮空氣穩地持續的交換進屋內,是否省電費、施工難度就不是重點了!
還是感謝發版大的分享!
我個人的直覺:

X' 要把它改成Y , 比較不會混淆,這個Y屬於額外的冷房負擔.
X+Y (開窗)
X+30%Y,???? (安裝全熱)

因為每個人機器屬性及氣流動線造成的額外冷房負擔能力不相同,像我相信我的冷氣機器開窗後,也不會多很多錢.所以30%針對我家,我是不太相信, 全熱機的耗電費,加上裝機購置總成本,來按月攤提額外功耗....

有點類似購買雙B柴油電,享受的是另類的思維,跟C/P值無關.

我相信裝機的網友是享受"全熱交換器"的尊榮


至於小人我,我想我還是把窗戶開點好了...

 我也會跟大家建議,假如能夠以"開點窗"來滿足"新鮮空氣"的需求,
 那就不用刻意再裝全熱交換器了。
 因為HRV設備加施工也是一筆錢,風管的拉設也會犧牲天花板的高度,
 而日後的耗材與保養也需要摳摳。
 安裝規劃起來還要求專業與施工品質才能發揮效果,
 不然吸外氣的地方是髒空氣,或是風管拉設有不確實的地方造成風出不來,都是可能會遇到的問題。
 HRV能夠滿足的,也就是在"不用開窗的條件下得到新鮮空氣"這個需求囉。
 
開板大大的包管裝潢不知完成沒?好想看啊~很抱歉沒有繼續跟著論辨全熱交換器有用與否的討論潮流。個人比較關心裝潢問題。
我的作法是把假柱犧牲掉~跟書櫃結合做成小收納櫃~
本來是pvc的硬管改成伸縮軟管來解決天花板造型問題
是犧牲了一些天花板高度
不過都還在舒適的高度內
全熱對外的吸、排風洗孔降低~
以不影響社區外觀為原則的高度
轉了個彎是會影響一點
不過因為我裝的機型是比較大的商用型
對住家這種小空間應該是夠力
裝潢照片要等一月系統櫃進場才看得出來唷!

這篇文章引起這麼大討論~

呵呵!


sasapj wrote:
開板大大的包管裝潢不...(恕刪)

Tony wrote:
Wei5712大,很...(恕刪)

沒辦法對您加分,但滿滿的敬意奉上~~
如果屋外是車流量非常大的幹道
這個東西就非常好用啦
開窗戶跟本沒辦法睡覺,因為外面實在有夠吵的
但不開窗戶又會缺氧啊
周遭的親友竟然有人認為開冷氣就不會缺氧
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
bluekai