只有分離式冷氣跟窗型冷氣的變頻有差異嗎?

請問安裝過變頻冷氣的朋友
有人安裝窗型的變頻跟分離式的變頻有差嗎?
因為我一直有分離式冷氣比較厲害比較高級的錯覺
而窗型就是老式冷氣
請問兩者有差別嗎?
還是差異是在壓縮機
外型沒有差別??

我覺得噪音差很多...

窗型的再怎樣安靜
壓縮機就在出風口後面
聲音會從那裡傳進來

酷MAN556669 wrote:
分離式冷氣比較厲害比較高級的錯覺...(恕刪)


的確是錯覺

分離式冷氣多半用於安裝位置有限制、配合裝潢及隔離噪音用途,同噸數以效能來說沒有比窗型好。

d61 wrote:
的確是錯覺分離式冷氣...(恕刪)

講這樣是錯的,看數據最準


窗型變頻
RA-28NA
冷氣能力:2.8 (1.0~3.4) kW, 2500 (880~3020) kcal/h
暖氣能力:2.8 (1.0~3.4) kW, 2500 (880~3020) kcal/h
除濕能力:1.78 l/h
EER:3.42 (4.18~3.12) W/W, 2.94 (3.59~2.68) kcal/hW
年耗電量:982 度


分離式變頻
室內機RAS-25NL
冷氣能力:2.8 (1.0~3.6) kW, 2500 (880~3150) kcal/h
暖氣能力:3.4 (1.0~4.1) kW, 3020 (880~3650) kcal/h
除濕能力:1.78 l/h
EER:4.85 (5.00~4.20) W/W, 4.17 (4.30~3.61) kcal/hW
年耗電量:693 度

一樣的噸位,熟高熟低明眼人看得出來,都是節能1級喔,
EER每提高0.1會省4%的用電!

eshensun wrote:
講這樣是錯的,看數據...(恕刪)


如果有數據比較就最準確了,上述資訊是空調廠商告訴在下的,謝謝指正!
但空調廠商是指冷房效率,並非節能,這點不知道實務上與仁兄提供的數據是否為一致。

酷MAN556669 wrote:
窗型的變頻跟分離式的變頻有差嗎
因為我一直有分離式冷氣比較厲害比較高級的錯覺
...(恕刪)


這不是錯覺,而是事實
窗型機有其先天上外型尺寸的限制,加上風道設計的侷限,
所以坊間各品牌的產品中,窗機的冷度與分離式不相上下之外,
在能效比、靜音部份都會比分離式略為遜色;
因此在國家CNS法規中,對窗機EER值的要求會比分離式來得寬鬆。
那麼既然窗機比較難搞,為啥還會有商機呢?
因為台灣舊有建物的需要嘛!市場有求就有供......
至於窗機先天上壓縮機比較吵雜的問題,已經有廠家特別選用分佈卷的渦卷壓縮機去搭載
靜音方面的改進有極大的突破,評價算是滿優的,
只是聽說售價不斐啊!
主要是差別在安裝的屋子的設限範圍
有的只能裝窗型、也有的只能裝分離式的
另外還差在價錢部份

因為分離式的部份室內外機是分開的
相同的噪音就會比較少

如果是窗型的如同上面的說法
雖然比較省電
但壓縮機的聲音實在有的人受不了那麼大聲
所以就會考慮分離式的

所以見人見智…
看你自己家裡裝的是哪台…

窗型冷氣具備變頻功能 EER最高好像也不到4

一般家庭用過N年的窗行約EER 2 以上

而分離式最高的EER高達6.88

我家用功率表側過

近20年的窗行吹8小時要你35元的電費

而EER 5非頂級的變頻機種卻只要9元左右

以上 每度電以6元計算

更別提噪音了!

購置價差考量 與 行動性 選窗行

舒適性 與 省電性 選高EER變頻 分離式
d61 wrote:
分離式冷氣多半用於安裝位置有限制、配合裝潢及隔離噪音用途,同噸數以效能來說沒有比窗型好。

過去定頻機時,同噸數分離式/窗型的EER都差不多,
過去有AC變頻時,同噸數變頻/分離式/窗型的EER還是差不多,

一直到DC全直流變頻後,同噸數分離式/窗型的EER才開始差很多。
而變頻窗型則和定頻窗型EER差不多。
業代殺手,斷人財路!
變頻機的省電不能從定格的EER值去看,
真正的效果會是在長時間運轉的低頻區域,
走到這個區域的時候,變頻窗型就比定頻窗型省電了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!