因最近準備入手一間透天屋....所以有空就會拿各家賣場的DM來翻翻...才發現差不多預算下..可以買到窗型比較大的冷房效率及節能等級也比較好.甚至有的反而比分離式還便宜....有大大可以說一下 窗型冷氣與分離式冷氣 為什麼會有以上的差異謝謝
jeffchen1122 wrote:窗型冷氣有兩個位置可...(恕刪) 謝謝大大的提醒我是買20年的4樓透天中古屋...所以還有冷氣開口位置....且我個人是傾向於買窗型(依我們家使用習慣來看)....因同預算下似乎可以有更好選擇........只是因為最近在看而產生疑問來請教大家.........滲水問題.這我有想過.應該會再自己加強防水噪音問題.也還好我們家比較沒那麼重視一直吹冷氣..我們住在靠山區...像目前一入半夜過後都只剩26左右..我目前也是都吹冷氣到約1點就關掉剩電風扇.天亮開始反熱也要起床啦...
神鵰再現 wrote:以2500kcal/...(恕刪) 果然還是有標題陷阱的...難怪我覺得怪怪的...謝謝大大...所以是不是簡單說..要參考節能等級的話 分離式4級左右=窗型1級分離式低於4級 窗型低於1級就差不多不用看了..
fcutt wrote:分離式低於4級 窗型低於1級就差不多不用看了.. 還要看價格啊!2500kcal/hr定頻分離式4~5級,若含安裝價格1萬元+3年保固,又不常開,誰在乎幾級?照樣搶著買!分離式室外機掛在陽台/外牆會礙眼+佔空間,若冷媒管線沒事先規劃好,室內冷媒管/排水管也會礙眼,必要時還是得裝窗型冷氣,且買房子為了風水/View/格局,就不知多花多少錢,是空間/視覺值錢? 還是電費值錢?
fcutt wrote:分離式低於4級 窗型低於1級就差不多不用看了.....(恕刪) 也不全然如此啦!窗型機本身有體型上的限制,EER比較難搞,因此在被規畫時才有給一些優待......目的也是希望給必須安裝窗型機的User留一點後路,至於分離式的部分就要以比較嚴格的角度看待,尤其是變頻機。