請問買燈泡是不是都要考慮功率因素

請教各位,

最近我要更換家中燈泡,於是稍微做點有關省電燈泡的功課。
朋友也說盡量要挑功率因數(POWER FACTOR,簡稱PF)高的燈泡。
請問這個功率因素高低跟省電效能有差嗎?

昨天逛了一圈家樂福,只有發現兩個牌子的省電燈泡(非LED)有倒90%以上
大多都是在5X% ~ 60%,標示模糊的廠牌還用 >60% 代替。
而LED燈泡也是在60%左右而已,有的甚至沒標!

如果真要挑PF值,這樣可買的燈泡就只剩一兩款而已(架上不同品牌型號約10幾款吧)

感謝
文章關鍵字

San Francisco wrote:
請教各位,最近我要更...(恕刪)


如果您瞭解 功率因數的定義,

還有台電電費的算法,

你就會知道 功率因數 對省電並無幫助,

但是對地球軟化有幫助,

就看你是要省自己的荷包,還是要以保護地球為己任。

ganymede wrote:
如果您瞭解 功率因數...(恕刪)


這也是我的疑問之一,願聞其詳。
D90 KIT, T124, N35, N70-300, and SB-800.
PF值代表是 交流有效實功率 所佔的比率 . 比率低,台電 輸電成本就高.
Ef值代表是 能源轉換 效率.例如,交流轉直流的效率,電能轉冷房能力的效率.電能轉光能的效率....效率低,損失就高,自己荷包付出的電費就高,

雖然,台電目前雖沒對一般家庭的低PF值的家電直接額外收費,但間接的還是會轉價給全民負擔,每度電價就會高些. 高PF值的家電, 售價雖貴些,但減少發電成本和傳輸浪費,長期下來,或許有點小機會調降電價.不過,需多數人一起的逐步汰換老家電,才有效果.

鼓勵買高PF值(0.99)的家電,減少台電配電浪費,的確可以幫台電省下輸電成本. 功率因數低表示有額外電力消耗在配送電力線上.
..傳統家電和一般省電燈泡/日光燈 PF~0.6,讓台電浪費發電成本,且現階段法源,這種虛功浪費,不能向一般家庭的用電者直接收費,只能自行吸收後,再轉價給全民負擔,(工業用電,虛功浪費則要計價)


active PFC

80-plus

PFC 原理
PFC優點

pqaf wrote:
PF值代表是 交流有...(恕刪)


太精闢的解釋了~~
感謝您~

以後如果許可會盡量挑PF值高的產品
我逛大賣場我還未曾找到 PF大於90%的燈泡,看到的 省電燈泡,CCFL燈泡,LED燈泡..它們的PF值都只有0.6(60%),
所以我買燈泡我大都注意,比較其 發光效率 (Lm/W)的大小.

燦坤會招 Fora 10W LED (850 Lm,色溫5500k.PF=0.6) 原價$399,特價$279.
看它的規格 85 Lm/W,算是目前市面上較高的效率(市面,大都只有60~75 Lm/W),所以我特地買一顆回家體驗看看.


結果,把LED 裝在4公尺 x5公尺 x 2.3米高 的(6坪)空間下, 感覺就像聚光燈,在半徑1米的範圍內,10W LED真的很亮,甚至有點刺眼不舒服. 半徑1.5米外,就很昏暗,對比太大.

把 10W LED裝在 浴室 ( 2 x2 米 ~1.3坪),亮度分布才比較合適.和原本的21W 省電燈泡差不多.看來 LED燈比較適合放在小空間使用.

原本傳統的$100日光燈型Philip/歐司朗..省電燈炮,標示雖有6000小時,實際使用約1年多,1500~2000小時,或開關次數較頻繁,就會掛掉,可能是內部安定器 電容燒掉, 浪費整顆燈泡. 尤其,家樂福牌No.1 $62省電燈泡,我買過很多顆,實際使用根本都不到1000小時,就會壞掉. 建議不要貪小便宜買家樂福牌No.1 $62省電燈泡. 使用省電燈泡反而不環保.

後來改用 $329 威力盟21W CCFL燈泡,它號稱壽命2萬小時和開關點滅次數10萬次遠大於省電燈泡(約1500~3000小時/1500~4000次),所以比較貴些,價格是省電燈泡的三倍,我實際試用了約1500小時,點滅2000次(一年多),仍然健在.

如果,它真能撐個5年以上,以後我家就都改用CCFL燈泡.
====================
後來我再去大賣場逛, 就看到 philip 有出 "超亮"省電燈泡,發光效率有75 和 72 Lm/W,有經濟部節能標張2級和3級 ,功因可達 95%. 但價格 比philip 普通省電燈泡貴了三成.

而且,它標示的使用時間改成3000小時或1.5年,保守許多,不像以前 舊型號都隨便標示6000小時,誆騙消費者.

我家做的LED燈跑與燈管,PF都高於0.9,大廠做的也是這樣,台灣賣的大部分都是次級品

PF高對於工商業應用是必要的

因為台電對於PF值是用0.8做區分,低於0.8每度電要另外加錢,高於0.8則減錢

家庭用戶沒有限制

但是等到幾年後智慧電表換裝完後,功因太低一樣要罰錢了!
power-led wrote:
我家做的LED燈跑與...台灣賣的大部分都是次級品
(恕刪)
唉,台灣廠商 多把 次級品/舊品庫存 留在台灣島內給大賣場 促銷清庫存, 發光效率不高 (only 55~70 Lm/W ),PF值低 (only 0.6),電源用料差,壽命短.... 唬弄台灣無知的消費者.

今年經濟部能源局,大力推行節能標張分級制度,讓一般的消費者簡單了解如何選購省電的冰箱,冷氣機,除濕機,洗衣機,電視....經濟部能源局何時也能出面管管市面上, 燈具照明,訂出節能標張分級,讓一般的消費者不會受騙買錯.

pqaf wrote:
唉,台灣廠商 多把 ...(恕刪)


我有看到有些省電燈泡有標示能源等級耶
D90 KIT, T124, N35, N70-300, and SB-800.
Miles Ho wrote:
我有看到有些省電燈泡有標示能源等級耶...(恕刪)
後來我去大賣場逛, 就看到 philip 有出 "超亮"省電燈泡,發光效率有75 和 72 Lm/W,有經濟部節能標張2級和3級 ,功因可達 95%. 但價格 比philip 普通省電燈泡貴了三成.

而且,它標示的使用時間改成3000小時或1.5年,保守許多,不像以前 舊型號都隨便標示6000小時,誆騙消費者.


川石的電燈泡, 新包裝也有了經濟部能源標張, 其它大部份品牌仍沒有經濟部節能標張.

本想買顆 philip 27W "超亮"省電燈泡,回家試試,但看它價格要$209,壽命卻只有1.5年,就放棄了.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!