很好奇，有沒有研究過或是讀過相關科系跟資料的大大能夠釋疑一下，這些離子科技效果真的有那麼好嗎? 還是只是marketing gimmicks?
另外，剛剛看了一下panasonic跟sharp的空氣清淨機的資料，發現panasonic的文宣有強調，他的奈米水離子比一般的負離子效果好，壽命也更長...？這個文宣似乎指的就是sharp的plasmacluster？除了這兩家，應該也沒有其他家有用到離子技術吧？還是只是小弟孤陋寡聞？
奈米水離子真的有比plasmacluster好嗎？
就空氣清淨的效果而言(如除菌、除病毒、消除雜味、減少空氣中的灰塵等等)，sharp的plasmacluster, panasonic的奈米水離子, 跟瑞士的IQAir的醫療級濾網到底哪個效果比較好?
個人積分：210分
文章編號：39834639
個人積分：271分
文章編號：39836302
個人積分：5分
文章編號：39839548
個人積分：14分
文章編號：39842564
個人積分：334分
文章編號：39848265
ALEN-C wrote:
您好:小弟三台都試過...(恕刪)
IQ-AIR不錯,這個我好幾年前就在01提過了,
IQ-AIR很難有對手可以超過它;
有些空氣清淨機還不錯,
像01這邊介紹的克立淨,
藍點BL的,
JC的1000WK也不錯,雙氣流+360度集塵+超大面積HEPA濾心,
外觀也很漂亮,集塵效果蠻優異的,
1000WK網路資料不好查,一般鍵盤手就要考驗一下實力了
自動除菌離子,這類型的,有好多廠牌推出,
PANASONIC 奈米水離子,濃度不清楚,只有一種濃度
SHARP 自動除菌離子,目前知道有4種,
1.手動/自動
2.無標示
3.7000
4.25000
TOSHIBA 水奈米離子,濃度不清楚,只有一種濃度
DAIKIN API只有25000高濃度1種
參考!
個人積分：14分
文章編號：39850856
個人積分：259分
文章編號：39856220
至少要先說一下，自動除菌離子或是奈米水離子
與過去常聽到的 "負離子" 絕對不一樣!
不過SHARP和Panasonic兩家的離子原理倒是非常類似
透過H+和O- 離子附著於細胞外層，再結合回H2O，一個H取自細胞，進而達到破壞細胞膜的效果
當然有些病毒或細菌特殊，並不一定就能破壞殆盡，所以廠商用的是"抑制"這個動詞
個人覺得算是比較誠實，如果像訪間很多不知名品牌用"百分百殺死細菌"這種，完全就是廣告詞，才是不可信任!
兩種比較的話，SHARP發展較早，早已應用在其他許多產品上，因為這原理也可以有保濕等效果!
單舊空氣清淨機來講，SHARP有標示濃度，這原理一定要濃度達到一定效果才會出來
兩者要選，還是SHARP優先~ 在日本公共場所或飯店也常見SHARP的清淨機
看樓上一些回應，應該也是SHARP效果勝
p.s若是有醫學背景的
可上Pubmed或google找這篇研究報告參考
自動除菌離子對於過敏的實驗
Efficacy of the Plasma Cluster device in asthmatic and/or allergic rhinitis patients with house dust mite allergy: a prospective observational pilot study.
個人積分：271分
文章編號：39856917
個人積分：334分
文章編號：39859368
ALEN-C wrote:
想不到 " 藍大 "...(恕刪)
謝謝!不敢當!
這類型的產生器,大多可拿到一些驗證,
TOSHIBA也有拿到認證,
夏普發展的比較大,至於是不是比較早?尚未確定,
夏普有跨到海外市場,
TOSHIBA.DAIKIN,三菱,富士通,日立都有,但台灣可能沒有引進,
大陸.歐美其他國家有些有引進,畢竟台灣市場還蠻有限的,有些只搭載在冷氣機裡,
目前是SHARP比較多認證,
但夏普的產生器25000高濃度,時數到後,如印表機碳粉夾一樣,要用晶片破解,
大金25000是永久免更換,採管狀放射設計,多AC功能,
PANASONIC也是不需更換,TOSHIBA也是,
基本上大同小異!
清淨機,有些機種是靠HEPA濾心,等級有3種,這有點冷飯熱炒了,
JC的1000WK也沒有任何產生器,
IQ-AIR的也是,在台比較有名的單告HEPA濾心的,
大概就是HONEYWELL了,東貿已經沒代理了,目前是恆隆行代理,
這3種比較好的是IQ-AIR,再來是JC 1000WK,
這2台設計有點小小類私,風速段數也都一樣多段,
JC 1000WK比較瘦長,IQ-AIR比較像水泥梁住,
外型是100WK好看多了,畢竟100WK是走設計師路線,
360度吸引,這3款都有,前2者的比較優
參考!
個人積分：259分
文章編號：39859573
