由於家中無裝設有線電視,
所以必須透過大樓的共同天線收看無線電視或數位電視,
但經查看發現我們大樓的共同天線已經損壞無法使用,
只好向管委會反應希望將天線修好,
但後來開會結果是只有我這戶反應所以不予維修,
請問:
1.管委會做此決定是否合理?
2.共用天線是否屬於應有的公共設施?(前提是原本就有天線,只是損壞)
3.假如問題2成立,那管委會是否應有義務將共用天線修好,而不論是不是只有幾戶反應這個問題?
麻煩有經驗的人提供意見,謝謝!
tom71233 wrote:
由於家中無裝設有線電...(恕刪)
這有模糊地帶沒有絕對的答案........
管委會最高權利機關----區分所有權人會議,
經區分所有權人會議所作的決議除非違反法令否則全部有效,
決議內容當然可以變更、增加、減少服務項目.......
既然每戶都反對就算提到區分所有權人會議表決結果仍然沒變,
所以還是自力救濟吧,向管委會報備延公共管道自己另外設立一支天線,
若連這一點都反對那就太龜毛囉!
或許您也可以挺身出來競選委員甚至主委,這樣不但可以服務鄰居還可主導議事。
這只是個人當過幾次主委的心得,僅供參考不一定正確。
對了,不知您府上哪裡?大台北地區數位無線電視訊號還蠻強的,用一般室內天線
或自製雙菱天線都有蠻不錯的收視效果,若場地許可將天線置於陽台、窗外大部分
地區收視應該都沒問題,只要數位無線可以穩定收視那5台類比無線台就將它忘了吧,
因為類比無線所有的頻道在數位無線上都有同步播出。
ysc_kyy wrote:
這有模糊地帶沒有絕...(恕刪)
我住苗栗市,
其實是因為我是住2樓,但我們大樓有10層樓高,
所以都被擋住了,
我房間的窗戶還不容易有陽光照進來,
是有用一般數位電視盒所附的細天線試過,
但完全收不到,而且我也沒有其他種天線可以試,
所以才會想用頂樓的天線收視,
而且用頂樓天線也比較穩定,
其實住戶會議會去開會的也就都是管委會的人,
一般住戶沒那麼閒是不會去開的,
所以不同意的應該就是管委會的人而已,
是否其他住戶都不同意,這也不能完全肯定,
我有查過「公寓大廈管理條例」,
管委會有「共有及共用部分之清潔、維護、修繕及一般改良」的職務,
所以我現在的疑問是,
假如大樓本來就有天線,那天線就應該屬於「共有及共用部分」了吧?
那管委會就應該負責「維護、修繕」不是嗎?
如果我用上面這個說法去談,你覺得恰當嗎?
或我有想過應該請管委會調查所有住戶反對修天線的戶數,
如果沒超過半數就要求他們維修,這樣恰當嗎?
也謝謝你之前給我的建議。
1.只是頂樓的天線壞了而已-->買枝數位電視專用UHF天線來換吧(好像500元以內不含工資)
2.若電纜也有問題(P.S有時是因為接了太多"三通"(分歧器)導至訊號衰減,像樓主若是住在2F,則可能由頂樓一直分到2F不知已經過多少分歧器了,那麼訊號一定會衰減到無法收訊的)
小弟也是住在大樓的樓下,管委會很熱心的把共同天線處理好,但一直分到樓下後還是不能看,最後我的解決方法是請人幫我裝一個專用的天線,由頂樓一條線接到1樓(這筆錢當然是我自己出的,共花了我1500元)。
我哥住的大樓,整棟大樓花了一筆錢重新檢測無線線路到每家的數位電視訊號都OK(好像加了不少強波器),現在他們大樓大概有一半是只看數位電視的。
但強波器和樓梯間線路不確定有沒有壞,
因為關鍵的天線壞掉後,我也無法自行測試線路是否有壞,
目前從二樓弱電箱接進來的線路無法看傳統三台和數位電視,
直接接線路的方試有試過了,失敗,
今天再跟管委會主委討論過後,
主委還是堅持不為了"只有"我們一戶反應就把天線修好,
理由是,「公平原則」,怕被其他住戶抗議,
還說如果為了我們開先例,那以後又有其他住戶要求什麼怎麼辦,
講半天他就是要我自己解決,
並建議我們自己花錢買天線,
再從樓梯間的弱電箱重拉一條我們自己專用的線到2樓,
反正大樓就是一毛錢都不肯出就是了,
我還問主委假如以後每個人都從弱電箱拉自己的線,
在頂樓裝自己的天線,這樣不就會很亂嗎?
主委也說沒關係...
目前我們的解決方法可能也是自己架天線跟自己拉線了,
也謝謝大家的建議...