我知道這樣的配置方式會使得室內機的總需求大於室外機的總供給能力,不過目前三台室內機預計分別會裝設在客廳以及兩間臥室,客廳跟臥室幾乎不會同時開,也就是客廳開的時候室外機只會有最高80的需求,臥室都開的時候最高只會有50的需求,我自己以為這樣應該是可以的,但拍賣上問了一些冷氣廠商都說不建議。
想請問一下各位有經驗的先進,我這樣的配置構想是否會有問題呢?
謝謝!
bhjml1113 wrote:
不建議80+28+2...(恕刪)
多謝您的回覆,這也跟我詢問幾家冷氣行得到的答案一樣:不建議。
但我會上來發問的主要原因倒是想知道「為什麼不建議」,如果我三台不會同時開,最大的負載多半只發生在80的室內機,或者頂多再加28或22其中一台室內機同時運轉,也就是說同一個時間室外機的負荷不會超過80+28=108,理論上應該是可行的才對,而不需要用上大上不只一號的139NB。如果我裝139NB而只開22室內機,139NB的最小運轉出力(2.6KW)都會遠大於22房間(不到三坪非頂樓無西曬的房間最多應該只需要1.5KW)的冷房需求,應該會不時跳停而無法保持在低頻持續運轉吧。
小老虎麥克斯 wrote:
你好 我有裝一組ra...(恕刪)
謝謝你的經驗分享,我也是覺得技術上應該不是太大的問題,除非原廠室外機有什麼保護機制排斥這樣的使用。
但如果會影響保固,那就要再好好思考了。
我的需求安裝區域是主臥(4坪不到,西曬)、次臥(3坪不到)、書房(2坪多一點,西曬)、公共空間(包含客餐廳廚房共11.x坪,客廳落地窗西曬但有前陽台以及窗簾遮蔽),使用的情境多半是:客廳開其他不開(客人模式或家人公共空間時光)、書房開次臥開(小鬼睡覺大人上網看書時光)、主臥開次臥開(眾人睡眠時光)。
因為安裝空間限制最多只能考慮兩台主機(且不能是雙層式那種超大的),本來冷氣廠商建議以108NB室外機配公共空間(71)+主臥(28)+次臥(22),書房單獨裝22一對一,但我擔心公共空間配71會不太夠力(考量部分西曬以及開放式廚房),所以才來發問從71升到80的可行性。
不然就是考慮以下方案:
1. 主臥跟次臥裝50NB(28+22),客廳跟書房裝93NB(80+22),但這個方案擔心只開書房不開客廳時,室外機會因為能力過剩(93NB的最小出力為2.3KW)會不時跳停變成定頻機,還有就是會比原方案貴個兩萬元左右,算是三個方案裡次貴的。
2. 書房跟次臥跟主臥裝86NB(28+22+22),客廳單獨裝一台80NX,這個方案應該是使用上最理想的配置,因為86NB一般至少都會有兩台室內機同時運轉,不會有供給過剩的問題,而80NX也是有需要才開,平常幾乎都是閒置,節能省電。然而,這個方案也是最昂貴的方案。