不知道在這發文適不適合
在下有翻到一篇開箱是開自組VIA NAS主機
突然很好奇
組整台系統測量出來平均耗電只有20~30W的主機有哪些選擇(我都用變電家測)
ATMO或許是大家都推的
但是我覺得它還是太好
VIA C3 1G 又很難找
我還測過自己的筆電
不過我的是屬於大台16吋
平均耗電落在35~60W成績不好看(不知為什麼關掉螢幕也是那樣的功耗)
感覺上還是不太適合長久開機
這樣已經和我的桌機降壓跑沒兩樣了
過年有玩過大伯的ATOM netbook 可惜當時變電家不在手上
不然也量看看
由於這種低功耗的討論文都很分散
每當新品開箱測時如果功耗表現亮眼才會稍微提一下
內心最理想的功耗是不到20W
但是看很多後感覺...似乎達不到這種要求
希望20W左右跳動會有哪些選擇
-------------------------------------------------------
抱歉在多補充
後來想到可能很多人會問用途
那請各位把重心都放在功耗
我只是想討論討論當NAS用的主機
所以也不太需要考慮啥系統用起來順不順之類的問題了
而且不需要侷限哪種類型機器
只要是可以電腦接上的都好
或許有人會問那幹麻不乾脆就直接買NAS
因為NAS不能當電腦用....
規格都定死了...
我還有想做其他變化
NAS覺得不太划算
個人積分：3分
文章編號：17702993
個人積分：0分
文章編號：17705529
個人積分：3分
文章編號：17709249
很有創意
而且AP的確夠省電
最讓我有印象的就是有台圓型的AP機就是那樣插USB用的
只可惜印象中...畢竟AP機就是簡單
所以只能應付單純的檔案存取
如果比較巨量的大檔好像AP會當機喔??
我還找到高清撥放器也是支援網路
當然也會接硬碟啦
不過就是覺得有那麼一點遺憾
要是有更省電的HTPC當NAS會比拿高清播放機還要多功能
這就是會跑的馬兒要吃草吧@@(啥跟啥哩...
我是有一點想了解ATOM的netbook拔掉電池插市電有多省
要下個月才有機會去找大伯試看看@@
NAS機的遺憾就是當網路硬碟工作告一段落後
這台機器就只能暫時擺著
如果拿netbook當作小基地台
在家當NAS
偶而出門還可以帶著防無聊
還可以稍微看看電子小說
聽MP3等等輕度電腦使用
花費也和一台ATOM桌機相去不遠
遺憾的就是目前只有ION平台我還算稍微滿意
ATOM這類超低功耗簡單型主板變化不太大
可選擇的項目不夠廣
總希望能再等等看
看類似ATOM的架構還能進步到多省電
或者多精簡~甚至多麼不算太弱的效能
才會遲遲不太肯對ATOM下手~觀望狀態
如果找上以筆電架構的超低功耗平台桌機
又價格稍為不合理的貴~零件也比較不是那樣好找尋
簡單說超低功耗的平台真的是一門學問
剛了解NAS時還覺得NAS是個多了不起的新東西
後來才發覺用NAS是在某些場合情況下才值得去買
希望還有人能分享討論心得
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=648740
個人積分：0分
文章編號：17725048
因為目前想要買多媒體播放器來用(如果有興趣可以討論一下)
所以想要有一個可以管理檔案的電腦
你說的那些其實都是OK的
我也想過這些
也覺得用ATOM筆電好像比較好一點
因為價格大概在10000上下
ATOM主機板大概在3000多塊整個弄到好也便宜不到哪裡
ION主機板也差不多要4000-5000也不便宜
但是至少比ATOM的945G內顯好太多了
ATOM筆電至少有個小螢幕可以直接看
Intel最新Pinetrail平台Netbook-msi Wind U135紀念款入手實測 這篇參考一下
因為價格還有效能的問題
ATOM或是ION除了省電外其實都很冏價格跟效能不能成正比
所以目前都一直猶豫無法下手
多媒體播放器也在挑選中大概心有所屬
只等比價還有檔案機的問題而已
如果有什麼同樣興趣的話可以討論看看
交流一下意見
個人積分：3分
文章編號：17727046
今天有幸去量測姑姑用的ACER AS 3810T-352G32na
算是不屬於netbook的小筆電
變電家有兩個耗電瓦數
一個是使用掉的比較少
另一個是包含浪費掉的總耗電
實際使用到的在12~19W跳動
還有一次居然掉到9W....嚇死我
但是切換到另一個就跑到36W左右
(一般量測都只看前一個數據~這個是我個人會去注意她轉換功率)
應該是筆電的電源供應器都無法達到80%以上的轉換功率吧
這台2009年12月入手時買19600
詳細規格去拜一下估狗大神一定有資料和規格
坦白說這台拿來當NAS或萬用多功能機真的是很不錯的選擇
但是效能不能算非常好(超低功耗換來的代價)
這個是單核超低功耗的U~無外接顯卡~使用GS45(不知道算不算是G45筆墊款@@)
遠比945系列的功耗表現好多了(就是這傢伙害的我遲遲不肯接收ATOM)
Win7分數CPU 3.3分算不賴了
還比ATOM的2點多好許多
CULV的中央處理器真的可以去稍微注意
帶出門是超長效使用時間
在家裡是超低功耗的小型站
價格稍高和還是不如大多數文書機效能是他們的缺點
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=648740
個人積分：3分
文章編號：17727175
個人積分：0分
文章編號：17738016
像我自己用的是 QNAP 的 TS-439，可以裝四個硬碟 (我都用 750GB)，我使用 RAID5 組態，所以實際可用空間是 2TB 多一些。表面上看起來好像很多，但當我把我過去的資料 (音樂、照片、美劇、電影、念書及工作的資料）放到 NAS 後，在加上順便 "利用" 了一下內建的 BT 下載功能，其實現在已經衝 1.6 TB 了。
err 有點離題，其實我要講的是最近發生的事，讓我覺得幸好我有用 NAS。因為家裡之前裝潢，所以搬出去住，只帶筆電，桌機就先放到置物間去。三個月過去，過年間裝潢完後，居然發生桌機已經無法開機的悲劇，檢查了好一會，才發現是硬碟已經根本無法轉起來了。雖然還有是小部分資料留在那顆硬碟上來不及逃生
，但至少我的 NAS 還是保住了我 99 % 的資料。但 NAS 也不是萬能，因為假設今天我的 NAS 是只有一個 bay 的 (只能裝一顆硬碟)，萬一一樣的事情是發生在這顆硬碟上，也是一樣慘。所以假設樓主要組的 NAS 還是只有一顆硬碟，而沒有至少 RAID 1 (mirror)，那可能還是要想一想...資料真的是很重要 推薦還是要有 RAID
個人積分：3分
文章編號：17739804
Go Orange! wrote:
就一個用了 NAS ...(恕刪)
感謝您提醒
的確NAS不光只是省能的訴求
最初製作出這樣的機器原意在簡單型網路伺服器資料庫
這點我大大忽略了
所以NAS還是有他存在的必要
還包括了遠端遙控等這些都是精簡型電腦主機不一定辦的到
我的確是只想架設單顆硬碟的NAS
原因是家中雖然只有兩台電腦
但是影片、歌曲一樣的內容都得分兩頭放很浪費硬碟空間
軟體安裝檔、驅動程式也是
用USB外接傳速又慢慢慢
所以心中念頭萌生架最精簡便宜的網路硬碟了
才會去注意這些很省能的機器
RAID的備份我本身不是非常需要
所以我才不小心忽略了NAS其他這些特殊能力
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=648740
個人積分：289分
文章編號：17778341
個人積分：3分
文章編號：17797082
icewalker wrote:
下載方式有好多種!
NAS 下載管理功能目前大概支援Http、FTP、BT和eMule,
最近免空有增加的趨勢,
若以後有新規格出來可以支援更新嗎?
如果更新速度比不上變動,
是否架設一台pc比較快?
至少有新的下載方式可以另外安裝相對的應用程式!
而且現有的淘汰pc閒置不用,
花個幾千元另外買nas真的有節能省碳嗎?
光是生產一台nas就使用不少資源.
能從節省的電費省下多少?
在下當初很不願意花錢另買NAS最大因素就如您所言
NAS再強大也是不及有裝WINDOWS的PC主機多功能
以及彈性擴充與多規格能力
花錢另買設備不一定節能減碳
這點我真的沒想到
我其實對"節能減碳"不是非常熱衷
不是不愛好綠色環保...是覺得有很多行為都被商業化
真正能減碳...得不太用電 和 燃料...不是幾句話就能真正做到(離題了...導正繼續)
現有淘汰閒置電腦湊合著當NAS等長時間運作機...
坦白說...放眼望去我身邊收集得到的PC
有P4、K7...測過...
P4最精簡的主機耗電量130W
K7最精簡耗電量97W
我覺得那不如拿我現在的主力機E8400 N9600GSO來掛就好了....也才78W
會注重新式低耗電機器
純粹希望長時間開著機器與關掉那台機器對電費影響不大
純想省電費
就如前面所說...並沒有所謂為了達到節能減碳
老舊機器湊合用...一定不OK
所以才以一萬以內的費用或者身邊的人有的機器看能有多省電
在下口袋深度不深....所以先研究
並無急著馬上非買新機器不可的心態
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=648740
