個人積分：156分
文章編號：50376766
個人積分：2071分
文章編號：50377054
boss1228 wrote:
我一向討厭HTC
但他賣beats卻是我認為近期最正確的決定
beats在市場早就不如從前
(去耳機版看就知道)
apple自己做ipod和耳機的技術早就很成熟
當然beats有專利，只怕買下後不如預期
如果真的是一家好公司又怎麼會想讓人家賣來賣去的?
apple沒有jobs真的就是走下坡
看著好了
厚～～
隨便找個路人來問，也知道Beats的耳機技術再怎樣也不值30億美金啊～
再加上HTC失敗的案例在前，所以Apple瞄準的一定不是耳機技術，甚至不是它的客群。
所以到底為什麼Apple認為這30億美金花得值得，可以想一想。
至於是不那麼值得，全世界都在等著看～
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：1043分
文章編號：50377815
willychn33 wrote:
只要把beats買下來就可以一口氣衝高市佔 那更可笑了...(恕刪)
這句話在商業模式下是最可笑的
你會去買一間不可能衝高市占與購買人氣的公司嗎？
蘋果重視他的人才是要幹嘛
一切目的不就是為了衝高市占？要不然一堆人才是要做什麼？你告訴我
蘋果原有的串流服務加上beats的服務，1+1=多少？你告訴我
市面上這麼多音樂串流服務也不差為什麼要去砸大錢買beats？
"沒關注音樂市場"這句話我表達的意思不夠正確還請原諒
我原意是跟手機事業相比，音樂市場蘋果已經淡出很多了
自從iPhone出現之後，你有多久沒有在音樂相關產品服務被驚艷了？
重心的比例很明顯手機大於音樂相關
htctransformer wrote:
HTC買下beats並沒有衝高客源...(恕刪)
就好比有人買了一顆大鑽石，直接鑲入木版裡面，站在原地販售
跟別人買小鑽石鑲在拋光的鋁合金有小雕花的飾品裡，然後派數人四處打轉兜售
你說誰會比較有機會衝出人氣與買氣？
HTC就是類似大鑽石搭木板，不懂行銷所以失敗
當然目前還不確定蘋果買下beats之後會有什麼動作
如果跟HTC同樣做為，那應該也不會好去哪
就現實來說，我認位庫克做了錯誤判斷
beats不值得30億，它的市占與知名度不斷被分蝕
跟幾年前大不相同了，庫克的認知或許還停留在beats全盛時期
跟台灣大老闆一樣，新出的耳機廠牌都還是在仿beats居多
台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢
個人積分：46分
文章編號：50378368
個人積分：5分
文章編號：50381264
beats的耳機很好嗎?貴桑桑的售價CP值超低
一樣一萬塊的價位,sennheiser是享受beats是折磨...
還是HTC傳說中的beats音效很讚很被客人需要?
如果apple真的在未來的手機中加了beats音效
我想關掉beats音效用原味apple直推耳機會更好
稍微接觸耳機影音這一塊的朋友都知道
beats的評價在還有monster時代就被譏到現在
很少在聽了他牌耳機之後還可以對beats有正面評價
木耳 心態病 偏袒 外型控那些都除外
我不認為apple買下beats會更好
因為原本的apple任何方面都是超過beats的
即便beats某部分強過apple
強項部分也都是其他公司可以取代的
但或許apple他們自己有對未來的考量
這些都不是我們在這裡猜就可以影響的事
老實說蘋果要增加市佔率最有效的方法就是
先把那比他牌手機貴又不會下降的售價調低啦
1235789
個人積分：348分
文章編號：50381356
個人積分：46分
文章編號：50381707
個人積分：86分
文章編號：50383255
個人積分：24分
文章編號：50384220
