OMG~~~~這下Beats老闆們削爆了,以後蘋果logo下面會多個beats的logo了,各位怎麼看?
文章關鍵字
daihsun168 wrote:
OMG~~~~這下B...(恕刪)


如果以後 B+A 牌耳機的價位對半砍,我或許會考慮。

daihsun168 wrote:
OMG~~~~這下B...(恕刪)


期望蘋果+Beats會做出更好的產品
還蠻貼切的XD

daihsun168 wrote:
OMG~~~~這下B...(恕刪)
天啊...

希望併購後

beats耳機可以更加提升...

大家多看文章就會知道,Apple買Beats根本不是為了耳機這塊。
而是影音串流市場還有Beats的老闆跟業界的關係。

Apple自己出的Earpods就很不錯了,如果單體能換更好的,多幾倍價格我也買啊~

不過我還是覺得Apple高估了Beats的價值,Cook真的有想清楚嗎?

這買賣划不划算就等著瞧吧~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
別學HTC弄個什麼鬼beats音效進IOS裝置就好
悠悠我心.悠悠我思
我不認為蘋果是為了他的音樂串流服務而併購,蘋果自身就為最早開始線上音樂傳流服務的業者之一,在軟體硬體設計實力都在Beats之上,蘋果應該只是想要Beats所擁有的客群,也就是一口氣衝高市占率,畢竟蘋果專注於手機市場後就沒怎麼關注音樂市場了。
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢

crane06 wrote:
我不認為蘋果是為了他的音樂串流服務而併購,蘋果自身就為最早開始線上音樂傳流服務的業者之一,在軟體硬體設計實力都在Beats之上,蘋果應該只是想要Beats所擁有的客群,也就是一口氣衝高市占率,畢竟蘋果專注於手機市場後就沒怎麼關注音樂市場了。


Cook:“We love the subscription service that they built—we think it’s the first one that really got it right.”

Mr Cook stressed the significance to the deal of Beats’ streaming service. Beats launched its subscription service in January with an emphasis on personal music “curation”, rather than on playlists that are selected by using algorithms.

“We’ve got a streaming service that we believe is the first to get it right,” Mr Cook told the FT. “They had the insight that human curation was very important...we think they’ve done an A plus job.”

Because Apple likes the businesses Beats has already built, and wants to make new stuff with the help of its employees, says CEO Tim Cook. “We could build about anything that you could dream of. But that’s not the question,” he said in an interview with Re/code. “The thing that Beats provides us is a head start, and it provides us with incredible people, kindred spirits.” [...]

你講得沒錯 beats現有的商業模式、客源都是蘋果重視的

但很顯然、更重要的是beats的人才、音樂串流服務

你說沒關注音樂市場 不可笑嗎

只要把beats買下來就可以一口氣衝高市佔 那更可笑了
有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!
crane06 wrote:我不認為蘋果是為了他的音樂串流服務而併購


你說的很有道理
但是有個活生生血淋淋的例子
HTC買下beats並沒有衝高客源
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!