rebels wrote:
PowerPC 沒辦...(恕刪)
哈哈哈，機械獸，很有趣的說法
不過以機械獸來比喻也不為過
對IBM和Motorola來說，轉市場退而求其次不失為生存下去的手段，未來繼續出擊
而intel目前確實一片長紅，不過也沒人敢保證它是永遠不敗的無敵鐵金剛
什麼時候會被大魔神取代也很難說
個人積分：358分
文章編號：11269103
個人積分：358分
文章編號：11269172
個人積分：136分
文章編號：11269236
sickfoot wrote:
所以某方面講
ms拍這類的廣告也說明他們開始有危機意識了
這對廣泛的人來講都是好事
ms的產品也可以期待它有好的轉變
...(恕刪)
MS 的危機並非來自 Mac 一般電腦，而是來自成長停滯。所以 MS 的首要目標是吸引大家換機，每次換機都會自動收到 USD40-100 左右，公司的授權我不懂就不多談，但是無論如何也不會跑到 Mac 去啊。
另外在手機上 Mac 確實非常有斬獲，這點 MS 一年之內還是拿不出可以比的好貨，實在只能歸咎於公司文化吧，做不出讓人眼睛一亮的產品。小弟做手機的，也覺得 MS 真是拖累大家。
但是在其他行動裝置上，比方導航機之類的，MS 的對手則是免錢的 Linux，Mac 也沒啥興趣踩進來。
所以說，廣告打 Mac 的機會很低啦
嗯，補充說明，上面這句講的是那個大家一直喊 I'm PC 的廣告
至於樓主提的兩篇廣告，我覺得主要訴求是剛上高中大學的學生，因為 Apple 在學校的佔有率比外面高不少。
這兩篇廣告主打 PC 陣營較便宜，以及效能更強，選擇更多，目的應非賣 "Windows"，而是阻止這些學生因為想嘗鮮去買 Mac。
個人積分：8分
文章編號：11269370
個人積分：164分
文章編號：11269453
個人積分：2857分
文章編號：11269499
個人積分：2128分
文章編號：11269818
不穩定、硬體等及不斷使用低階規格賣高階價、及一堆相關問題，
之前10.4.X時代的時候雖然貴，但至少穩了很多，品質也比現在好、問題自然也少。
(問題少，大家也比較不會看到他在亞太地區的服務是多麼的爛，但現在就浮現出來了。)
設計值錢嗎？當然值錢，我非常認同。
但除了設計之外，機器本來就要穩定且任人值得信賴，不然的話就只是個炫耀品。
總不能開一台漂亮無比又比別人貴兩倍的車，但它卻不夠穩定，效能又比人家差一堆吧。
如果這種觀念可行的話，那就真的是停留在｢精品｣、｢炫耀品｣的階段了。
但說實在的，不管是APPLE 或是 MS，它們都是為了賺錢，不要盲從或拜神，善用各家優點，那才是聰明人。
謎1.：真想把MB換回PB
迷2.：某些APPLE支持者真的很...，APPLE可以拍這樣的廣告笑PC，但PC拍這樣的廣告卻被罵？這是誰的問題呢？
個人積分：1979分
文章編號：11269915
snowmen wrote:
很不認同這個邏輯.....(恕刪)
除了品牌，最重要的還是商品本身提供了什麼價值.
SONY VAIO 提供的跟 ASUS 有什麼不同？
帳面上的規格數字很容易就可以弄到一樣，那些無法變成數字的 user experience 有可能調到一樣？
要消費者掏錢，不外乎商品或服務能不能給消費者帶來相對的爽度.
對一個重視感覺的人，寧願花三四百塊買張票在電影院看，也不會去路邊攤買盜錄 DVD 回家放.
對一個只想吃飽的人，便宜吃到飽自助餐的吸引力，顯然大過那些裝潢得不錯的精緻餐聽.
路邊有一塊麵包，和一塊黃金，兩者只能選一項，你會撿哪樣？
在台灣，我想大家都會挑後者。但在非洲飢荒區，前者就被搶翻天了.
這兩樣東西的價值由誰來衡量才能服眾？
屁了這麼多，我要講的只有一個 point.
「重要的是去找出這個東西"對你自己的價值"，而不是對大多數人的價值。」
raguna wrote:
這兩者我都不熟,我只知道iriver是mp3的始祖,還是creative出品的
iriver 是韓國貨...
ATB wrote:
基本上apple能活到現在要感謝微軟呢
當年要不是微軟入資apple,apple很可能已經不在了
基本上微軟能壯大還要感謝 Apple 呢.
當年要不是 Jobs 送了三台未上市的 Mac 給 Gates，MS Windows 根本生不出來.
所以說，這兩家公司根本是狼狽為奸、共榮共存吶..
個人積分：136分
文章編號：11270042
個人積分：1分
文章編號：11270387
