CNET的新聞..Intel也想做個Mac mini型的PC

http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20096911,00.htm

看了以後..









好醜 (個人觀感)

不過intel好歹也有想到要付個遙控器就是了..真希望Mac mini也有..
可能會有商家會拿來灌個Windows Media Center就出貨了吧..呵呵..


還是想買Mac mini...
文章關鍵字
還真的爆好笑的!!

都是一陣風潮.....

Apple還是王者阿!!!
或許就這樣帶著面具 消失
有種畫虎不成反類犬之感~~~~~~
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
實在是......
奇怪也 PC就是PC 怎麼搞都像PC 就不能好看點嗎!? 就算好看了, 風扇噪音.....

提到VIA, 我們學校的實驗室教室裡面有VIA的小PC, 稍微比Mac Mini長了點, CPU是VIA本身自己的, 可是拿來跑暈倒跟Linux效能都還不差噎. 感覺長得像硬碟轉接殼. 所以VIA其實很早就開始在玩這種mini pc可惜沒有蘋果會包裝, 也沒有蘋果會製造新聞.... 難怪名氣沒起來....

看樣子 Mac Mini真的在PC 界狠狠地丟下了震撼彈!

yudofu wrote:
http://hslab.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=417

這是VIA幾年前的概念PC,比mac mini又早得多,當然,沒有人會說是mac抄VIA的,因為mac mini是「Apple」作的,只有別人抄它、如果它跟別人類似,那一定是巧合、或者「Apple作得更好」。

我是看不出這是開玩笑還是嘲諷...

Apple在兩千年出過一款PowerMac G4 Cube,個人覺得很像Mac mini,不過定位不同,價位也很不同就是了。
http://www.apple-history.com/frames/body.php?page=gallery&model=g4cube

其實更早以前NeXT也有一台機器也滿像Cube&mini的(我現在找不到圖)^^"

不知道甚麼時候Apple會出Cube復刻版:)

ps.NeXT是Steve Jobs開的公司,已經關門大吉了。但是NeXT的血卻在蘋果留下來了...Mac OS X
現在apple電腦的最新CPU效能已經到達G5了..
而MAC mini的CPU卻只是G4..但還是賣到缺貨..一大堆人都還在排隊等著買..我就是其中一個
相對於WINTEL..比較次等的CPU P3或是賽揚的電腦..整個組裝好而且都灌好正版軟體..賣你兩萬..你會買嗎..不會阿..這就是apple的利害
MAC MINI就是可以讓你花錢買下"次一等"效能的電腦(抱歉..用詞強烈)..而且買回家還可以"滿足"很久很久..這就是APPLE電腦的利害..更利害就是買了一個APPLE商品後..接二連三地購買相關產品卻也是常有的事..

可能是因為APPLE特立獨行..商品少(與WINTEL相比)..一點小動作或是一個商品推出..就會被大眾給渲染開來..但回過頭想想..為何會有那麼多人在推薦麥金塔電腦呢..我想除了商品有特色外..精神面上的支持才是最大的動力..
哪台電腦不會當..我想那是騙人的..WINTEL從以前就是以"追求最強效能"的概念著手來吸引客戶..我爸媽就永遠搞不懂..為何我會一值在買新電腦..從以前的486電腦裡面裝著DOS跟WIN3.1開始..一直到現在P4電腦裡面裝的WIN XP不知道買了多少台電腦了..(雖然麥金塔電腦也是有在更新硬體..)
在使用WINTEL電腦就會覺得好像效能不是很頂尖..心中就會滴咕想是否還需要再擴充..就算心裡不想或是自己真的用不到..但當你走在光華商場..哪個廣告不是用更高階效能來吸引你呢..你看到廣告就會不由自主地聯想到家裡的電腦是否需要升級了..(只是上上網..需要用到CPU P4 3.0嗎..但我就是為了上網跟看電影買了P4電腦)..
而APPLE電腦就推出各種需求的電腦..你需要效能到哪..就買哪種..不需要一天到晚想到是否效能是否不夠..(可能在用APPLE電腦也會想吧..但當我在用CUBE時..CPU 500..就不會想要提高效能.)我想APPLE電腦除了賣商品給你外..就是賣精神面上的"安心"..現在生活太多改變..太多采多姿了.."簡單"去生活反而變成大眾想追求的另一種生活..APPLE電腦也及時推展出他的產品概念..IPOD SHUFFLE..產品帶給你簡單..帶給你一些小小的驚奇..一首電腦隨機安排的歌..可以讓我樂上十分鐘..哈哈..我就是那種人..

當你接觸到MAC MINI你第一個感覺就是好漂亮唷..外觀設計可以讓一台主機如此討人喜歡
但當你使用到"VIA幾年前的概念PC"..除了漂亮外表外..你也會去思考效能是否能達到你的要求..
這樣兩種想法..不是誰對誰錯的問題..只是產品的概念傳達就是如此..
所以我覺得是否MAC MINI是抄襲來的外觀或是INTEL推出的產品只是順著MAC MINI風潮..兩方都沒有對錯..只是MAC MINI多傳達了"安心"的這種精神面給消費者..給消費者更多產品的精神面支持..
兩者所要傳達概念與出發點不同而已..

朗朗灑灑寫了一大串..重點只是..我們都要彼此尊重商品愛好者..你會使用APPLE那只是你的選擇..你選擇代表產品適合於你..每個人都是一個獨立個體..沒有你選擇APPLE電腦就是最後贏家或是別人也要跟著你的選擇這檔事..
幸福人生的關鍵就在於你有追求目標的熱忱,而且知道每天都可以針對這些目標有所進展。
JFSCOTT wrote:
....恕刪....
哪台電腦不會當..我想那是騙人的..WINTEL從以前就是以"追求最強效能"的概念著手來吸引客戶..我爸媽就永遠搞不懂..為何我會一值在買新電
腦..從以前的486電腦裡面裝著DOS跟WIN3.1開始..一直到現在P4電腦裡面裝的WIN
XP不知道買了多少台電腦了..(雖然麥金塔電腦也是有在更新硬體..)
在使用WINTEL電腦就會覺得好像效能不是很頂尖..心中就會滴咕想是否還需要再擴充..就算心裡不想或是自己真的用不到..但當你走在光華商場..哪
個廣告不是用更高階效能來吸引你呢..你看到廣告就會不由自主地聯想到家裡的電腦是否需要升級了..(只是上上網..需要用到CPU P4
3.0嗎..但我就是為了上網跟看電影買了P4電腦)..
而APPLE電腦就推出各種需求的電腦..你需要效能到哪..就買哪種..不需要一天到晚想到是否效能是否不夠..(可能在用APPLE電腦也會想吧..
但當我在用CUBE時..CPU
500..就不會想要提高效能.)我想APPLE電腦除了賣商品給你外..就是賣精神面上的"安心"..現在生活太多改變..太多采多姿了.."簡單"去
生活反而變成大眾想追求的另一種生活..APPLE電腦也及時推展出他的產品概念..IPOD
SHUFFLE..產品帶給你簡單..帶給你一些小小的驚奇..一首電腦隨機安排的歌..可以讓我樂上十分鐘..哈哈..我就是那種人..
....恕刪....


不管是 PC user 或者是 Mac user,說到追求硬體效能我想應該是不分使用族群的。
只不過現下 Mac 的零組件相對的來說不若 PC 組件那樣容易取得,因此升級成本也
就比較高:Mac user 最常見的升級方式是整台換新。若再考慮到 Mac 是一台品牌
電腦的事實,由於保固條件的關係,使用者自然不會熱衷於自行升級。或許 Mac 給
人『安心感』是這樣來的吧。我有點好奇的是『如果』今天在光華商場可以隨便就
買到散裝的 PowerPC,會不會有很多人躍躍欲試想替自己的 Mac 換一顆更強的心臟?
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
恩.....這次TOM's hardware的評論..倒是蠻中庸的..
啥麼..他說......耗電只要20W..播放 DVD也只要..28W.
這樣看起來現在的桌機動不動都200-300W..
好像是生長在不同世界的怪物....


yudofu wrote:
http://hslab.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=417

這是VIA幾年前的概念PC,比mac mini又早得多,當然,沒有人會說是mac抄VIA的,因為mac mini是「Apple」作的,只有別人抄它、如果它跟別人類似,那一定是巧合、或者「Apple作得更好」。


只能說...這個VIA的東東或許也可以再說MSI 的那台..我只能說..他們的開發設計技術層級.
真的比不上.2000年的..CUBE...............有空先研究研究...CUBE的內部機構..............
或許對未來準系統的開發會有一些不同的想法.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!