修爾基 wrote:
其實大家事後想會覺得...(恕刪)
旁觀者清啊
那女賣家有可能是也有可能不是共犯(可能性很低.因為她人還在現場,會被請去當證人的)
就像那女賣家看po文者買家的看法.
所以當下的作法就是現場報警
並請女賣家留下來作證.
那個macbook上面可能有騙子的指紋而且也是證物
還需要雙方拍賣網頁帳號啊這些可能都是線索
看來保險作法面交時都要互相先用手機拍個照
不論是物品跟交付人
這樣有問題至少有個線索................
高單價物品, 面交就一定安全嗎?
個人積分：0分
文章編號：7323704
個人積分：5分
文章編號：7323881
個人積分：330分
文章編號：7324586
個人積分：0分
文章編號：7324805
個人積分：154分
文章編號：7324971
個人積分：5分
文章編號：7325190
個人積分：98分
文章編號：7327359
以往的案例是歹徒把賣家的銀行帳號給買家，再把自己的送貨地址給賣家
賣家收到買家的匯款後將貨寄出給騙徒，若匯款金額高於賣價，歹徒會再向賣家宣稱匯錯款要求面交退差額
賣家一查帳號發現確實有多匯，歹徒又強調有急用，於是提出差額交給歹徒
買家方面，在匯款後一段時間沒收到貨，於是報警使得賣家帳戶被凍結
樓上有些人說一手交錢一手交貨才安全，樓主就是沒遵守這原則才會被騙，但事實上這種說法模糊了重點
試問若今天歹徒拿給樓主的確實是黑色的macbook，樓主檢查完也沒問題，於是歹徒拿錢走人
交易完成後卻出現一個自稱是macbook的所有人，這樣的結果有何不同？
可見有沒有拿到貨根本不是重點，在這種手法下即使確實拿到貨一樣會被騙，這才是可怕的地方
個人積分：174分
文章編號：7328313
個人積分：90分
文章編號：7329408
個人積分：1分
文章編號：7330511
JohnWuson wrote:
謹回覆上開疑問：
假設現在第三人是善意，也就是完全不知道所買到的電腦是贓物時
1.在刑責部份，由於刑法贓物罪只處罰故意，所以在第三人是不知情的情況下，不構成收受或故買贓物罪。第三人不會觸犯刑法。
2.但在民法部份，即使第三人因為善意而構成善意受讓，但是民法有一個949條的規定，也就是遺失人在兩年內還是可以請求第三人返還，但如果是從拍賣或公共市場買到的，遺失人需要先付錢給第三人，才能把東西拿回來。
當然，如果電腦原本主人要主張說這是遺失物，就必須要自己證明說「就是那一台」，要自己提出一些證據了。
雖說如此,
但別忘了該賣家會報警,
然後該電腦因為是受詐欺騙走,
所以警方會以贓物扣押,
然後交還賣家.
如果你不交出來,
則會被以寄藏贓物罪控告,
(因為你已經被通知該物為贓物,又不交還,則已符合故意)
還是有刑責.
