WHO官方網站澄清聲明:

無任何證據證明無線電波對健康有危害


為實際了解3G手機與PHS手機電磁波強度比較,今(16)日下午應TVBS要求,台灣電信產業發展協會商借頻譜分析儀供TVBS進行現場電磁波強度量測。在基地台距離相同的情況下,量測結果PHS手機電磁波強度為-23dBm(即1/200毫瓦),3G手機電磁波強度則為-63 dBm (即1/2000000毫瓦),3G手機電磁波強度為PHS手機的萬分之一,然不論檢測結果高低,兩者皆遠低於國家及國際安全標準。台灣電信產業發展協會希望透過實際量測結果向社會大眾說明,不論何種無線通訊系統,消費者皆可安心使用。



須予澄清的是,大眾電信於廣告中引述前世界衛生組織(World Health Organization, WHO)執行長發言,指稱手機使用與孩童健康有直接相關云云等,其廣告內容之引述卻與世界衛生組織在其官方網站之聲明大相逕庭,根據該網站所公布之「孩童與手機:澄清聲明」文章裡,明確表示當無線電波強度低於國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)所發佈之建議值時,無任何證據可以證明無線電波會對健康有任何不良影響。文中更進一步指ICNIRP所訂定的標準值皆依據有效的科學證據,保護標準也相對嚴格(詳附件一)。

其實目前行動通信業者使用之系統,不論是2G、3G或PHS,其電磁波都遠低於國家甚至歐美的安全標準,進行電磁波高低的比較是沒有意義的,任何一家業者以廣告方式去凸顯電磁波與人體健康問題,不僅造成消費者無謂恐慌,更影響國家電信產業發展。



台灣電信產業發展協會誠懇呼籲交通部電信總局及相關政府單位,能積極說明電磁波之正確觀念,平息電磁波強度比較之不智行為,避免引起因片面或不完整資訊造成之社會恐慌及資源內耗,朝向建立無線寬頻國度腳步邁進。



新聞聯絡人:劉莉秋(02-7720-7070)

資料來源:台灣電信產業法展協會

http://www.ttida.org.tw/新聞稿-WHO官方網站澄清聲明.htm
我想問一個問題,不知道在這邊問合不合適!
如果說,PHS跟3G的電磁波數都一樣是屬於相當低的那一類的話!

為何PHS跟3G手機相較之下的待機時間還是差那麼多啊?

tuanyang wrote:
為何PHS跟3G手機相較之下的待機時間還是差那麼多啊?


同一時間內..手機跟基地台回報的次數有關...
3G,GSM 會根據基地台的強度..增加回報的功率..
PHS 則只會固定功率回報.

之前有的手機有強調超長待機..就是將回報的時間給變長...
X60..騙吃騙喝[歹勢]
tuanyang wrote:
我想問一個問題,不知...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=112070&p=4

可以參考這一篇後面的一些討論~~
應該對你有一些幫助的~~~
現在3G、2G雙模的手機的電磁波呢?
是否用3G訊號時才會低,用GSM訊號時就跟2G一樣?
還是都是像3G一樣低?
如果這樣比較起來, 3G手機的電磁波強度不就是最低的囉!?
2G>PHS>3G
再來一個推論: 以純威寶的訊號來說, 那他的用戶手機的電磁波理論上是最低的喔!?
Resident in Emergency Room.
手機的電磁波絕對跟基地台有關係.

另外電磁波如果要讓人生病的話, 那個能量要非常強.
恐怕手機的電力根本發射不了那麼強的能量.
手機待機長短應該跟手機晶片的處理程序有關吧(推測)!!!
可以請問一下...
那為啥是3G手機的Z800I電磁波高達1.58...
如果在GSM mode下測定的話....

手機SAR值一定是寫最大值.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!