所以我需要吃到飽....
個人積分：138分
文章編號：49132683
個人積分：5分
文章編號：49132708
個人積分：93分
文章編號：49132715
joeho119 wrote:
限速限量比較實際
有些人24小時掛網抓東西, 根本就是塞車源頭
還會洋洋得意的說"我根本不辦室內網路, 一個月流量2TB爽爽使用"
"唬爛也要打草稿
3G一個月用2T?
要不要計算機先按一下
牛不耕 wrote:
我在台灣,每天看facebook/Line傳簡訊or語音電話/微信/skout/有時直接用行動網路更新App/開網頁查資料/收發E-mail. 一個月也只用掉2.5GB流量(在外面有免費Wi-Fi就用,在家也改用家裡Wi-Fi).
在國外我有開車,除了上述用途,我還會用到汽車導航,一個月半下來使用流量在4GB~5GB之間,我不懂現在吃到飽方案有什麼意義?
一個月花費$700~900塊行動網路吃到飽費用,我個人認為多半都沒必要花這個錢. 看到現在電信商都有推出1GB$100元的方案,以正常使用方式每月$500元我覺得很省很實用!
除了上面這些 我還有使用Google Music、DropBox
每個月大概在15~20G
要不要去HTC版看看~
HTC版都推手機不要有SD卡
HTC版都講雲端的
出去玩拍照人家都不存SD卡的
都備份到FB、GOOGLE、DROPBOX等
結果網路又高費用
是打算要害死HTC嗎~
mission_400plus wrote:
這是國際主流
看看日本的做法
上網給你吃到飽
但是一旦單月使用流量超過7GB
就會自動降速到128kbps
直到下個帳單週期才會解除
況且以台灣的現行情況
大都是用來查地圖、在地資訊、社交軟體
要看串流影音還是乖乖用wifi比較穩啦
就如同grasses大說的
相較於吃到飽，又快又穩才是重點
吃到飽真的有必要嗎?
行動網路又不是用來取代固網的
就好比3D列印不是用來取代傳統模具製造
而是補足傳統模具的不足之處...
這時候又是國際主流了
這時候又說日本如何了
請問日本的固網有像台灣這麼貴嗎?
有像台灣鎖上傳嗎?
日本有像台灣還在用64K嗎
當台灣固網建設/費用比非洲
行動網路建置比照非洲 費用/限制卻要比照先進國家
台灣會成為什麼樣的資訊孤島
等著看吧~
3G協定本身根本不慢
會慢是因為
一基地台暴滿擠不進去
二骨幹線路頻寬不足
換成4G基地台不願擴充容量
擠不進去有個屁用
就算擠進去了
基地台頻寬只有10M、100M
但上面擠了五百一千人
每個人能分多少頻寬
頂多也只是讓你的手機上的圖示顯成4G
速度還不是只有GPRS而已
明明是不肖商人官商勾結
以政治手段達到壟斷目的
卻一堆人急著幫忙喊燒~~
可悲啊~
個人積分：13分
文章編號：49132726
個人積分：258分
文章編號：49132752
個人積分：258分
文章編號：49132765
個人積分：258分
文章編號：49132785
vistac wrote:
唬爛也要打草稿3G一...(恕刪)
這不是基地台滿載問題，
這是以純頻寬面來看，但是從技術面來看
4G lte技術可以讓同基地台盛載人數增加四倍以上，
做通信的人應該都知道香農定理，該定律揭示了通道容量與通道頻寬成正比關係。也就是說特定的無線通道可傳輸的資料是存在上限的（香農極限）。
傳統意義上的無線網路中，由於同頻干擾的存在，用戶越多每個使用者的無線資料速率就會越低，
尤其於越祕笈的地方越明顯，也就是說假如一個捷運車廂空間之中可以讓40個裝置同時上網不會互相干擾的過於嚴重，兒4G lte則是可以在相同空間條件下容納160人以上，可以有效解決人口密集區上網速度緩慢問題。
涵蓋範圍六倍以上！
個人積分：0分
文章編號：49133048
個人積分：51分
文章編號：49133084
個人積分：138分
文章編號：49133161
