flycode wrote:但目前手機比較沒必要用4G,倒是真的..現在機皇的ROM大約32~64GB吧? 且機皇愈來愈流行不能插記憶卡,4G的速度那麼快,一下就把手機空間灌爆了! 4G是讓更多的檔案可以放在雲端不用download到手機上所以手機不需要大容量儲存空間!要用直接上dropbox等網路空間或網站存取即可所以對記憶卡需求會降低
Checo121 wrote:聽說,4G速度更快,...(恕刪) 簡單,如果4g沒有吃到飽,上網量每個月5g就好一個月比照光世代100m吃到飽的價格,收你999元你辦不辦?我想應該不會有人拿自己的錢開玩笑,我是不會辦啦畢竟我不是一分鐘幾百萬上下的人,用大省方案就已經是我的極限了4g就留給有錢的人去辦了這個問題不是4g重不重要,而是你能接受每個月多少上網費?
WIMAX就是4G只是台灣失敗現在改成LTE台灣也不是不發展只是押錯寶個人覺得以產業發展來看,網路通信/雲端/程式應用/網路電視(廣告)都最好建置4G的環境供其發展和測試當然消費者可以選擇不用 但各大業者前仆後繼搶標就知道這塊市場有多大了 重點還是技術的升級另一個可能是取代有線的寬頻上網 如果速度的提升可以達到100M,用熱點分享就可以取代原有的數據機了所以4G的吃到飽 不再侷限行動寬頻 它也會搶食一般家用的市場至於價格應該還是市場來決定 尤其這次有2家新業者加入 應該會廝殺的很激烈~
et7899 wrote:現在你可能2萬的電腦就夠用了但是我就是需要一台10萬UP的電腦因為你不需要?市場就不必要存在?你不需要,我需要阿...(恕刪) 同樣的你跟你朋友不代表所有人所以講一句你需要就好了, 不必講大道理, 不是嗎?就好像同樣是包包, 有人用地攤貨, 有人要Hermes 柏金包一樣
Checo121 wrote:聽說,4G速度更快,...(恕刪) 舉個例子來講,走路就可以繞台灣,需要車子或是其他交通工具的原因是什麼?首先先簡單知道4G有什麼優點:10倍以上快於3G速度,覆蓋範圍較大、延遲較短等,在資訊爆炸的時代,利用手機網路來做資訊交換的比重越來越高(使用人數持續增加),此外資訊本身也漸趨龐大(速度需求越來越高),手機、電腦及平板等效能也持續進步,再者來自競爭對手的壓力以及接踵而來的龐大商機(電腦、平板等支援4G網路),能不進步原地打轉嗎?至於花多少錢去標,只能說羊毛出在羊身上,希望最後不會搬石頭砸自己的腳就好了...
adewo2005 wrote:你玩過4G你就知道為...(恕刪) 大大這是在澳洲測試的嗎??真的是很快,但目前以澳洲來說,有什麼是必須在4G環境上才能使用的手機程式或功能嗎?看到上面的網速數據真的有爽的感覺,但是總不免想到我們在手機上裝安兔兔測效能一樣測出手機的數據很快沒有錯,但其實也不過就上上facebook,玩玩遊戲,忽然又覺得好像這麼高的效能也沒辦法發揮所以目前4G,還是放眼未來吧??
我坦蕩蕩 wrote:5G可以看10部電影...(恕刪) 5G差不多可以看10部電影這是神腦店員解說大省時跟我說的是不是真能看到10部..這我沒試過----------------------------------------一路看下來發現多數人還是一直在鬼遮眼.鬼打牆一直強調4G有多快卻完全無視4G沒有吃到飽和目前某些3G資費一樣有流量上限快??...真的比3G快沒錯然後呢....同樣的流量上限...你卻要付更多錢起碼就目前而言...4G只會比3G更1~2倍.甚至更多有流量限制.同樣的流量上限.你再快也不可能比用3G可以使用更多很多人都刻意閃避這個問題都在一昧自爽於4G能有多快更別說用4G起碼比3G更耗電剛看電視..有說起碼耗電比3G多一倍說實話...如果4G的費率和國外一樣那4G真的除了快之外...必要性在哪花更多的錢..使用和3G差不多的流量...結果又是為了快..為了爽??台灣的消費者真的口袋都這麼深喔為了爽度不惜花上1~2倍的錢...