4G吃到飽, 你有看到業者與NCC在你腦中灌輸的盲點嗎?


ttsugar wrote:
講白了就是你付不起或是想用又不想付, 發言處處透漏出酸葡萄的心裡


說我付不起還真的挺好笑的..
我還真不知道要怎麼樣才能付不起電話費..

22K都付得起吧...真是見鬼...

w2110942004 wrote:
從結果來看減少總體流量 增加全體連線品質


我想請問...你怎麼知道連線品質增加了?
有數據或是資料佐證嗎?
八月二十 wrote:


我想請問...你怎麼知道連線品質增加了?
有數據或是資料佐證嗎?

你的論點也沒數據或資料佐証有沒有發生你說的影響情況
你怎麼知道你的結論是對的?
講簡單。就是要你多付錢。不用講這麼好聽是要管理流量了(︶︹︺)

八月二十 wrote:
重點在於制度不合理,這個制度剝削普通人,窮人沒得到補助,有錢人卻不受影響(恕刪)


哇靠 大哥真是以天下蒼生為己念啊!
不過連台灣的政府對於貧富差距都無力改善了
你還希望一家電信業者擔起這責任 實在有點不切實際了吧
雖說消費者權益很重要 但是也沒辦法無限上綱吧!

那請你舉出目前全球提供4G服務的業者
有幾家業者有提供吃到飽的服務
我們再來算算看所佔比例有多少 才能得到一個比較客觀的答案不是嗎?

頻寬有限 資源有限 我寧可用使用多少頻寬付多少錢的方式
而不要搞個所謂吃到飽 卻付出我根本不需要多付的錢
畢竟不是每個人一天到晚掛在網路上下載東西的

八月二十 wrote:
說我付不起還真的挺好...(恕刪)

當然付得起
誰會付不起?
只是你不想付罷了吧
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
4G的問題跟本是為串流影音而生的,
業者管制流量,然後廣告說,
NBA包月199、MLB包月199、
電影包月199、連續劇包月199、
卡通包月199、幼教包月199。
綜合(貧)頻道明明就沒幾台
一樣199。
今天大家一樣都包月看串流影音,
還不是一樣的頻寬的問題又出現了。
開公司的目的本來就是要營利.

未來的費用只會高不會低.

不管是物價.房價.水電.油價..等等皆是如此.

所有的理由都是為了營利衍生出來的借口.

例如:日幣升值.台灣日系車漲價.日幣貶值.台灣車商有

因此反應在車價上嗎?沒有.日幣升值只不過是個看似合情合理的借口而已.

企業本來就是為了要創造最大利潤而生.

當所有人都可以接受4g限速買流量1g250的時候.

這個價格勢必上調.

消費者唯一能做的就是抵制他.

不使用.不談判.不妥協.只有這樣做.企業為了求生存.

價格才會回到基本盤.等到所有人都可以接受的時候.

又是故態復萌的上調價格.無限的循環下去.







kjhfm wrote:
我想請問...你怎麼知道連線品質增加了?
有數據或是資料佐證嗎?...(恕刪)


請問你有聽過那一個通訊系統是流量越大越穩定的
硬體不會淘汰,人心才會

八月二十 wrote:
如果等5G的時候,業者推出1G 1千 2G兩千的時候, 3G 3千的話
你再來想想我今天說的吧!.....(恕刪)


如果等6G的時候,業者推出1G 1萬 2G兩萬的時候, 3G 兩萬五的話
你再來想想我今天說的吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!