八月二十 wrote:重點在於制度不合理,這個制度剝削普通人,窮人沒得到補助,有錢人卻不受影響(恕刪) 哇靠 大哥真是以天下蒼生為己念啊!不過連台灣的政府對於貧富差距都無力改善了你還希望一家電信業者擔起這責任 實在有點不切實際了吧雖說消費者權益很重要 但是也沒辦法無限上綱吧!那請你舉出目前全球提供4G服務的業者有幾家業者有提供吃到飽的服務我們再來算算看所佔比例有多少 才能得到一個比較客觀的答案不是嗎?頻寬有限 資源有限 我寧可用使用多少頻寬付多少錢的方式而不要搞個所謂吃到飽 卻付出我根本不需要多付的錢畢竟不是每個人一天到晚掛在網路上下載東西的
4G的問題跟本是為串流影音而生的,業者管制流量,然後廣告說,NBA包月199、MLB包月199、電影包月199、連續劇包月199、卡通包月199、幼教包月199。綜合(貧)頻道明明就沒幾台一樣199。今天大家一樣都包月看串流影音,還不是一樣的頻寬的問題又出現了。
開公司的目的本來就是要營利.未來的費用只會高不會低.不管是物價.房價.水電.油價..等等皆是如此.所有的理由都是為了營利衍生出來的借口.例如:日幣升值.台灣日系車漲價.日幣貶值.台灣車商有因此反應在車價上嗎?沒有.日幣升值只不過是個看似合情合理的借口而已.企業本來就是為了要創造最大利潤而生.當所有人都可以接受4g限速買流量1g250的時候.這個價格勢必上調.消費者唯一能做的就是抵制他.不使用.不談判.不妥協.只有這樣做.企業為了求生存.價格才會回到基本盤.等到所有人都可以接受的時候.又是故態復萌的上調價格.無限的循環下去.
八月二十 wrote:如果等5G的時候,業者推出1G 1千 2G兩千的時候, 3G 3千的話你再來想想我今天說的吧!.....(恕刪) 如果等6G的時候,業者推出1G 1萬 2G兩萬的時候, 3G 兩萬五的話你再來想想我今天說的吧!