頻寬分級收費才是消費者與業者雙贏的做法

77分

11樓

個人積分：77分

文章編號：64587296

版大忽略一點
手機月租費除了上網費用之外，還有通話費啊
通常超過1000的月租費，都有很高分鐘數的通話
是給業務之類有需求的人用的
但版大對於上網月租費的想法我非常認同
如果能變成像3G時代，通話月租跟上網月租分開
上網月租按版大想法頻寬分級收費
通話月租按免費分鐘數收費
讓消費者能夠自由選配的話就更完滿了

法客

39800分

12樓

法客

個人積分：39800分

文章編號：64587659

DillonJones wrote:
樓主有想到，業者怎...(恕刪)

沒錯

因為總用戶數就是這麽多而已⋯⋯
如果玩限速吃飽
大家都聰明了
10m就夠99%的狀況
每人只月繳150

我看他們跟政府買的百億使用執照
一輩子也無法攤提！

所以罪魁禍首就是政府的遊戲規則！
把你我當肥羊宰！！

現在台灣之星開了限速吃飽勉強堪用的第一槍
就看其它家願不願意陪他玩了⋯⋯⋯⋯!