在吃到飽是必要之惡的台灣
電信業者不應該繼續按流量分級收費
畢竟現況來說
一但有業者推出優惠方案
其他業者勢必會跟進
如此一來會產生消費者都是辦吃到飽方案
但月租費可能會到兩倍的狀況
又或者發生優惠資費的客戶流量用超大
把高資費客戶頻寬吃掉
產生少付錢用多資源多付錢卻用少資源
如此對於先簽約的老客戶十分不公平
且老客戶也會對業者產生不滿
又或者業者也只好偷偷把用太多頻寬的客戶限速
被限速的消費者又更不滿了
惡性循環成一個雙輸的模式
所以應該要往頻寬分級收費的方向前進
如此一來高資費用戶可以享有大頻寬吃到飽
低資費用戶只能用小頻寬吃到飽
消費者可以按自己需求選擇
電信業者也不會再得罪高資費的老客戶跟偷偷限速
這才應該是雙贏的局面
個人積分：49分
文章編號：64577588
個人積分：9356分
文章編號：64577733
個人積分：529分
文章編號：64578336
個人積分：3262分
文章編號：64578618
個人積分：257分
文章編號：64578889
個人積分：487分
文章編號：64580180
個人積分：284分
文章編號：64582533
因為不會精打細算或怕麻煩沒時間計算的用戶很多
這些人通常錢繳出去的價值會大於實際使用價值
例如上網只用LINE或玩線上遊戲或是一般瀏覽網頁
低費率的免費流量也許覺得不夠用
可能就轉而選擇高費率的不限速吃到飽(實際上並不需要那麼快的速度)
這一類不會精打細算的用戶對業者的貢獻值相對比較高
如果業者都把費率給透明化簡單化分級化
消費者更容易清楚掌握,以更合理的代價換取實際使用價值
每個用戶的平均貢獻值一定會降低
那業者潛在無形的獲利空間就變少了
除非電信市場還有很大的成長空間
不然薄利多銷的策略對業者不見得有利
目前三大要在現有門號數規模基礎上再大幅成長的空間有限
薄利再多銷也有限,反而只會更壓縮到原本應有的獲利表現
推案多半會採取保守策略(維持既有穩定的獲利空間)
台星及亞太都還有不少成長空間
所以特別敢殺價取量
個人積分：77分
文章編號：64584493
個人積分：402分
文章編號：64584974
個人積分：24分
文章編號：64586112
