我認為台灣電信商應該要分級吃到飽才對

_Emil_

6001分

11樓

_Emil_

個人積分：6001分

文章編號：65396604

我覺得分級的想法合理啦，畢竟越多的錢還是希望享受到越好的服務，這樣才是正常的機制。

bob0123

16271分

12樓

bob0123

個人積分：16271分

文章編號：65396688

現在的問題不是消費者不願意，而是電信業者做不到，因為速度差的地方還是有很多，如果有一個高資費的客戶到了收訊不好的地方去玩，發現速度很差，那電信商願意退錢嗎？如何退？退多少？

_Emil_

6001分

13樓

_Emil_

個人積分：6001分

文章編號：65396936

用最高上限計算就好，你要計較這個比例計較不完的。
而且也沒有那家電信公司會保證走到哪裡都多少速度「以上」。

bob0123 wrote:
現在的問題不是消費者...(恕刪)

ckaske

36分

14樓

ckaske

個人積分：36分

文章編號：65397225

拿光世代來講

１６Ｍ／３Ｍ，月繳６５４元。
３５Ｍ／６Ｍ，月繳８０９元。

同樣吃到飽，4G有什麼理由比家庭寬頻便宜？？
家用寬頻分級來看，4G下載50M固定網速至少月繳800元以上，電信股東們才會覺得合理吧！？

4G吃到飽如果比固網吃到飽，費率更便宜，而且兩者網速都相同，你想可能嗎？

為了省錢，退租固網，一堆人BT改用4G下載，代價是什麼？
你這樣做，鄰居也這樣子做，整個社區大家都這樣做，大家一起分瓜資源，剩下不到10M可憐網速。

資源就那丁點，大家都要搶。大家都想要便宜。呵