台星跟台哥大有可能雙品牌嗎?

充其量
肯留台星做二類電信
就謝主隆恩了
但以過往的的狼性
我想應該會趕盡殺絕
FalseEqualtoFalse wrote:
網路上找的雙品牌策略(恕刪)

它們兩個勢必要結合才有看頭
台哥大不論4G/5G頻譜都是三大理最少的(倒是獲利很高...), 說穿了就是僥倖
但台哥跟台星結合後頻譜數量就有追上中華/遠傳的領先部隊, 這樣才能稱得上其中一大...
阿嘍嘍
笑死..兩家最愛限網速的拿去跟中華比?
HeeroYo
阿嘍嘍 我家中華最高跑不到20M, 遠傳可以跑2百多M, 請問中華有啥本事拿出來笑人...? 呵...看你這樣盲挺還真的會笑死[這我不行]
硬體,一次性消費
廠商做雙品牌較有
識別度。

如汽車的豐田,就有
Lexus和Toyota,突顯
個人特色的服飾也很適合,
餐飲業更直接用價格
區別客人,但唯獨資本
取向的電信業,很難讓
小而美存活,因為錢
不夠燒,設備要更新,
頻段競標也要錢,加上
人事等,光靠低價根本
難以攤提成本,年年大虧,
最後只能讓出客戶,
少賠出場。

先行者優勢,在電信業
特別明顯;中華收訊
上天下海,加上MOD分食
第四台;台哥大,遠傳
切入早,又加上第四台,
迪士尼,網飛,ETC以及
背後大財團母體,彼此
相互支援,反觀兩小母體
企業雖大,項目卻和電信無關,很難長期支援,只能
燒完資金後,退場止損。
FalseEqualtoFalse wrote:
網路上找的雙品牌策略(恕刪)

不懂行銷模式、消費者行為的人亂寫一通~~~
myfirstcar
+1~~~不懂行銷模式、消費者行為的人亂寫一通~~~
不用太去否認雙品牌的優勢,但差異化經營策略,分屬不同公司已經都不成功了,更何況交給一家公司後,以台灣人的業者和市場來說,加上富X短視只看眼前現金的情況是不會這樣玩的...

香港CSL就有多品牌在經營,高檔的1010,中價格主力的CSL,併購親世紀傳動網後,更是推出低價的sun mobile!

它是完全差別取價,產品相似,但開不同分店,價格和功能及收費各異,這點,是要多花錢請不同的人作市場區隔,並且花更多時間與消費者溝通,各型產品的差異…所以所有公司的帳務,人力,幾乎不能只合為一本帳,還是要分別處理,或許後台是共用的,但前台及產品的差異必須作出實質又有效的差異化,才能夠有效抓取到市場目標客戶群,你看要養多少人力物力及資金,能壯大這整個集團,這是人家的雄心,但不是台哥大的企圖。

而富X,它說這次合併只一心一意為了要消滅對手,取得市場的訂價能力為主,順便拿到現成不用再不斷往上累加的標金,直接取得目前相對欠缺的無線電頻段,本質面來說,也是一種趁人之危,就是競爭對手玩不下去了,趁此時伸出援手,低價買進,所以它不是要以多元服務來服務消費大眾的,所以不會,也不肯,當然,合併時也誠意的說了,合併為一家,對手為消滅公司,就是徹底放棄的意思 ,因為它就是一家只要賺錢不想花錢再玩無績效的公司─獲利王。

所以要獲利,它不會養不同門市,包裝不同的產品,因為它也真的是企業經營的浪費,而且以台灣市場不愛高中低不同價格帶的玩法,(像銀行三百萬客入和存30元的客人,台灣並沒有很大差異,但香港就差很多很多),老實說我們這也不會太合適。

所以,不要再想這些了,要以企業策略主體來看,你就會明白為什麼不要多品牌了
台灣大哥大和遠傳買下台灣之星和亞太,主要是為了頻段不是為了用戶數。低資費要不要留下來,隨便消費者。然後附帶是讓兩小業者不要推出低價資費方案來拿鬧三大的行銷資費。所以,雙品牌我認為不會有的。未來資費會維持一段時間就是現在的樣子不會調降。
bob0123 wrote:
二中吃掉二小,目的就(恕刪)

低價是中華打的
兩小根本沒號召力,一直殺價買的也是那些人
bob0123
中華的 199 只有 1GB,台星雙 11 特案 188 吃到飽還送 100分【網外+市話】
pionny
所以三大有跟風嗎?也許你不懂我意思,三大降價是中華搞的,兩小降價用戶數依然就那些,台星299 5g,也沒有三大跟風,併購是另有原因
覺得不太可能雙品牌,應該台哥會併掉台星
不太可能吧
頂多像LM一樣當遠傳的一個專案
lydiaQQ wrote:
不太可能吧頂多像LM...(恕刪)


想太多!台星不是遠傳授權的LM,台哥大幹嘛理台星的爛賬!

將來的5G開第一槍,降100或吃到飽也是遠傳先開槍,而不是老槍手中華。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!