電信大突破 開放網路合建共用

這意思是....
準備進入全民大塞車的新時代....
你講的也有可能,畢竟當初遠傳和台灣大成立之初,也是向政府保證說會積極建設固網 (市話) 這塊,結果後來看市話沒有什麼利潤,反而看手機行動通訊這塊有利可圖,就只專做有利可圖的行動通訊這塊了,至於市話或寬頻就租用中華電的原有線路。但民營財團開電信公司本來就不是為了服務,而是為了獲利和賺錢而已,所以這也是正常的。例如台灣大在去年又是電信獲利王、富邦金也連霸金控獲利王好幾年,就是把不想做的業務推給台銀、郵局。同理,台灣大做得無利可圖的業務就推給中華電。講白了,政府應該對這些民營電信硬起來才行。
應該不是大家想的那樣
2412可能是贏家之一
因為他有頻寬可以賣錢
搞不好這些頻寬比光世代好賺
這樣到底標頻譜要幹嘛,直接用租的當二房東比較快,單要租地點建基地台及維運成本就不知道省多少了...
這個法案看起來有其用意,是為了5G發展而制定的。不能用舊思維去限制與想像未來的發展。

可以Google搜尋5G SDN(軟體定義網路) / NFV 網路功能虛擬化(網路切片技術),且未來天線採用智慧化的發射技術(Massive MIMO和波束成形),基地台會有大型的,但基地台大多也會小型化,小到會像無線網路基地台那樣類似。

VoWiFi就是這技術的典型代表。

建設者靠租金收入,也是一筆可觀的商業行為,不然建商幹嘛一直蓋房子,房東為什麼要一直買房子來出租。不過這種模式發展通常對資源最多的最大業者最有利。

各業者4G頻譜與設備是固定的,頻寬速度不會變,執照到期是2030年。差別在5G基地台硬體建設,靠SDN與NFV技術發展。

從電信管理法草案總說明擷取一段來看,電信基礎建設與公眾電信網路之需求將益發迫切,特別是在網路架構趨於軟體化、虛擬化、編程化彈性結構下,越來越多不同行業得以透過設置自己之網路以確保最佳客製化服務。過往限於電信事業或專用電信始得建置電信網路之管制思維,明顯落後於技術發展及創新服務之所需,為此特解除現行電信法非經主管機關特許或許可不得設置電信網路之限制,使企業及人民得以設置符合自身業務需求之電信網路之權利,並自由研發新技術與設備,藉以充分掌握數位機會。

面對2020年以後人類間甚至萬物間資訊聯網社會的無線行動通訊需求,第五代行動通訊(5G)被業界視為一項寄以厚望地革命性技術,在無線接取技術面上的革新理所當然,但是在核心網路上的面向上,會不會有稱之為革命性的改進呢?
5G行動通訊系統將是一個全方位服務多技術融合的網路,通過ICT技術的演進和創新,來滿足未來包含廣泛資料和連接的各種業務的快速發展需要,最終滿足以用戶端為中心的無線聯網需求,其中一個重要關鍵就在於軟體定義網路(Software-Defined Networking, SDN)以及搭配網路功能虛擬化(Network-Function Virtualization, NFV)兩項技術的發展。
市場顯著地位者:中華電信


不過要講到要爛大家一起爛,我是覺得倒也不至於…
就像固網電路,其它家主要還是租用中華電信的電路。
好像也沒有到大家一起爛的程度。

就像是自己出錢蓋房子出租,我們也不會說其它人都擺爛不出錢蓋房子只想租房子。
租電路還是要出錢的,只是大家的上頭還有個大老闆 NCC 會管租金不能太高,而且要一直降!

或許這對二小比較有利。
但大家若只考慮到中華被吃豆腐的話,以後沒了二小,那三大不是更不怕了嗎?
蔬食抗暖化,減碳救地球!

myprince7 wrote:
你講的也有可能,畢...(恕刪)



政府都受到這些民營的資助

會硬起來才有鬼

abist2001 wrote:
電信網路合建、頻譜...(恕刪)


不建設,租就好!





台灣NCC果然是之王!

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
一堆人把之前的事情拿出來講

現在基地台基建老早都是走共站共構的模式了

一個站台三四家業者合用早是常態,不然某電信怎麼敢發下豪語說要新增數千站?

還不是看準其他業者把2G設備退役後的機房空間剛好可以讓他們進駐

法案鬆綁,就是方便像亞太這種模式讓小公司去承接小區域(如山區)的服務

老實說,我反而認為這樣對民眾有利
就亞太條款

漫遊滿天飛


maumaumiow wrote:
這意思是....準...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!