poker face wrote:
爛比喻!
就算吃飯先付你也只付一餐，有叫你包2年嗎...
(營養午餐也是一個月一個月繳，中華電信這樣很糟糕)
google 威寶 預繳，第一篇
"門號續約預繳4800竟失效"
一致的標準，
就算吃飯先付你也只付一餐，有叫你包40個月嗎...
(營養午餐也是一個月一個月繳，威寶電信這樣很糟糕)< 嗎？
個人認為：
預繳不糟糕，失效了才可憐
個人積分：223分
文章編號：21641729
個人積分：54分
文章編號：21642073
個人積分：0分
文章編號：21642133
個人積分：185分
文章編號：21644191
賣方要賣的東西買方願意接受所開的價錢及條件
雙方合意 你情我願
誰強制誰?有強制還叫買賣?
預繳這是契約的內容
買方覺得不合理 不同意 當然可以不買
既然要買 就等同買方同意這契約內容
何來強制?
你(不特定對象，也可以對號入座)以為你辦手機辦門號填的文件是國小習字簿讓你練寫字的嗎
那就是契約，白紙寫黑字
還有
0元手機搭配條件何來詐欺?
還真的那麼好有手機業者或通訊商開工廠做手機
然後定價0元來送你(不特定對象，也可以對號入座)?
懷疑人家詐欺?應該是自己的貪念詐欺自己的智商吧?
假如有一台精美小巧的電腦原價4萬
在你線上選購記憶體升級到8G時店家豪邁的決定整台賣你1萬9千元時
你會不會覺得不合理?
就算你覺得不合理 很心不甘情不願的下訂單
搞不好隔天就會有消保官跑出來要求店家出貨
原因是什麼?
->契約
民法第七十二條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」
也就是說，如果法律行為違反國家社會的一般利益或是社會倫理道德觀念，契約便無效。
本篇主題所談"預繳"
說來說去就是人家的契約內容
有沒有強制?
應該只有關門處理澳洲客人的便當店老闆有吧
馬3專屬抱枕~有需要者請PM^^
個人積分：321分
文章編號：21644685
個人積分：13分
文章編號：21645838
個人積分：4分
文章編號：21646000
個人積分：95分
文章編號：21647075
過去曾經是中部手機盤商的我，目前任職消保團體總編輯兼調解人工作。
發這篇文的意義在於題意中，[0元手機]與此方案唯一繳費途徑是[預繳月租費]。
許多朋友熱烈討論的方向，可能誤解於著眼點放在...[不喜歡就不要去辦啊]這類的情緒言詞。
因最近廣告打得兇，個人希望站在[消費者立場]仔細為大家來把關，如果有適法性的問題產生，能夠"預防重於治療"，也好過等到事件發生再讓媒體去報導出來，來的對消費者有利的多。
個人私下也愛把玩手機，也許因曾經多年前作過通訊業，其實在消保單位，手機門號業者(系統商)與民眾之間因為資費的糾紛，占每年消費糾紛總業排行的第4名。(第一名是保險業，第二名銀行業，第三名生活消費類)
個人不是衝著某牌手機或是某業者來做偏頗發文，謝謝大家踴躍的回覆，這讓我得到很多的啟示和著文的參酌。
至於首發文章有錯別字部分，在此向大家致歉。
個人積分：68分
文章編號：21647544
個人積分：223分
文章編號：21651708
superpartyjj wrote:
其實個人很少在這個版面發文，買手機賣手機，手機的一些不為人知的通路內幕，大概也了解一二，
過去曾經是中部手機盤商的我，目前任職消保團體總編輯兼調解人工作。
開版大願意表明身份，我是給予肯定又有點失望。
您應該比我們都了解電信業的生態，
我除了交電話費、續約回直營店買手機，
基本上，內幕這種東西，也是常常在01被教出來的
請教，
業者的1元手機，或0元手機的過度宣傳或廣告方式，
形之有年，而且愈演愈烈，貴團體如何防止？
業者對服務的除外責任太大，貴團體如何協助消費者解套？
業者與代銷商的默契，造成人頭辦手機與超高道德風險，
影響正常消費者收費機制與遊戲規則？貴團體有何高見？
我是來請教的，不是來踢館的，
希望您能以實務協調過的經驗告訴大家吧！
關閉廣告