強制預繳行為,是否於法有據~是否涉及委反公平交易法及消保法~大家來討論看看

強制預繳行為,是否於法有據~是否涉及委反公平交易法及消保法~大家來討論看看



最近各家系統商及通路商大打0元手機價格戰及對折方案~但我個人有小小有疑問

高階手機雖下殺0元,但月租費用卻要事先預繳一年至兩年不等

是否涉及違反公平交易法 [吸金]嫌疑問題,有待大家來深思。


我提問的理由是因為..

系統商既然自願下殺至[零元]政策,顯然事先都經過精算!且這些所謂[過季品]高階手機,在其系統商或通路商

或許囤貨情況下也必須做一次所謂[清倉]。

既然如此,方案目的不言而喻,但若強制性要消費者做所謂的[預繳電信費用]

當然顯而易見的是怕消費者拿走手機不繳月租費或是做變現之途,為減少風險而設的遊戲規則。

但我們回到問題點上來觀察這樣的強制預繳行為,是否於法有據?

系統商的規則設計是否等於推過季手機,但轉換名目強收資費?


純討論~謝絕筆戰~~感謝
superpartyjj wrote:
最近各家系統商及通路商大打0元手機價格戰及對折方案~但我個人有小小有疑問

高階手機雖下殺0元,但月租費用卻要事先預繳一年至兩年不等
...(恕刪)


[舉手]

心態上的問題吧?

今天要是直接跟你講高階手機近兩萬,不用預繳,月租也要破千(一至兩千元以上)

你覺得兩個方案那個壓力大呢?



試想想你在DM上看到手機價位時,是不是看到偏低價位的高階手機,會多研究兩眼,

因為你心理預期高階手機會有個底價(市場機制定出的價位),當比這價錢低時

你反而興趣會提高
,會多留意各家推出的方案比較,有時在盲目的情況下,沒仔細算業者

把名目藏在那些遊戲規則底下,綁約期間總花費是否在個人可以接受範圍內,業者

也不算黑心啦!高階手機通常搭基本語音資費及行動上網吃到飽的費用,月租高但給

回去的補貼也比較多,反應到你預繳的錢比你去買市場定的原價空機還優惠



今天你的問題在,真把高階手機當0元? 而你預繳的叫電信費用而已嗎?

吸金? 不過是業者搭資費給的高補貼,手機讓你拿比市場上還低價耶! 讓你賺到吧?
superpartyjj wrote:
強制預繳行為,是否於...(恕刪)

你可以買空機再去買門號來用.......
不是業務需要跟本用不到預繳或高月租

這篇很明顯是針對apple 發的

因...
apple 不能只買單機(轉售不算)
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

superpartyjj wrote:
強制性要消費者做所謂的[預繳電信費用]

有強制性嗎?
不是可以不辦?
這個如果算是強制
還有啥不是?
superpartyjj wrote:
當然顯而易見的是怕消費者拿走手機不繳月租費或是做變現之途,為減少風險而設的遊戲規則。

但我們回到問題點上來觀察這樣的強制預繳行為,是否於法有據?

系統商的規則設計是否等於推過季手機,但轉換名目強收資費?


重點就是上面三行

客戶擺爛辦了高階手機又不繳月租

業者真的能夠依法催收到全部的成本嗎?

絕對都是撩錢的


為什麼會有預繳制

也是因為以往有太多"有心人士"

業者為了自保才想出這樣的方案


但對一般正常用戶來說預繳後既有獲得手機

又因為是預繳方案業者多給了通話費優惠

用戶有損失嗎?

拿預繳的錢存銀行利息也不見得比業者送的通話費多吧


不喜歡預繳方案就自己買空機囉

手機選擇那麼多沒有人規定一定要跟某業者買說


還有預繳制不一定都是搭過季手機喔

反而是最新機種才會怕用戶趁手機熱潮洗手機而搭配預繳方案說
強制預繳是好的
防小人用漏洞以假身分洗手機後不繳電話費不見人影造成公司損失股民受害金融市場危機全民苦難
對君子也是好的,預繳1000可抵1200就算賺到了
也不是要一定強制預繳的,年資夠的就不用強制了
通常是某些人為小利並購機而NP的才要預繳
對樓主來說建議你就買空機不就不會強制也不用簽約也不怕違約金了
superpartyjj wrote:
強制預繳行為,是否於法有據~是否涉及委反公平交易法及消保法~大家來討論看看


superpartyjj wrote:
系統商既然自願下殺至[零元]政策,顯然事先都經過精算!且這些所謂[過季品]高階手機,在其系統商或通路商
或許囤貨情況下也必須做一次所謂[清倉]。


這個問題版上好像已經討論過很多次,
簡單的說,
就是業者「過度廣告」美化數字(0元或低價取得高階手機) --> 刺激銷售數字
與 預收合約內的應收帳款 --> 降低道德風險

業者把權利內的「應收帳款」,提早入袋
轉成「暫付款」的名義,
基本上是合理合情的,
至於合法問題?
租貸房屋時,預付押金,
入住飯店時,先刷白空信用卡單,
應該是異曲同工的意思。

之前經銷商亂賣門號,人頭戶前撲後繼,
業者又睜眼閉眼衝用戶數,把關不嚴下的產物,
有什麼好質疑的呢?
何來強制之說?
又沒人拿刀架著你非拿錢出來
不想預繳就買空機啊!

沒出公司貨,就買水貨或別牌啊!

幹嘛搞的自己那麼辛苦
發這種文只會被炮吧!

賠錢生意你要做嗎?
那請你開一家,大家來辦你的門號.
不想預繳不要買就好了

N1681可以打電話

唉鳳也可以打電話

不是每一款都要預繳

買便宜的就好了!!!

都是拿來打電話不是嗎?
其實這就是每個遊戲有不同的遊戲規則,

要嘛...就不要玩這個遊戲,換一個(找其他非0元的方案或買空機就好)...
要嘛...知道遊戲規則之後,遵守遊戲規則去玩,我們似乎沒有更改遊戲規則的權利,如果真能改,大概就是沒了這種遊戲而已...

總之,遊戲在那邊,沒人可以強迫誰一定要去玩...
當然啦...如果說規則是否有涉及違法,那就要問懂法律的人了...

台灣人都很會算,規則訂出來了,是公司很會算,
但過了一陣子,可能被某某x神破解,那就變成user很會算,
之後,公司當然不可能坐視不管,找人再算,變成公司很會算,
接著又來個某某o神去破解,最後的遊戲規則....可想而知....只會越來越複雜...一堆看不懂的小字...
很多不必要的規則其實是為了防堵少數投機取巧的人,
倒是害到了不少一般的user...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!