Checo121 wrote:
聽說,4G速度更快,...(恕刪)
商人拼的是遠景,跟著時代潮流走就好了
我跟原PO有著一樣的疑問..
身邊所有使用智慧手機的親朋好友們..
可以說7成以上根本就不需要4G的速度..

因為他們只是傳 LINE+FB流覽訊息+上傳照片

現在的3G速度搭配近一年左右的手機
已經夠用了...
真正重度使用者,還是少數...

開網頁只要一秒?
下載東西超級快?
這些體驗在家裡的WIFI不就都可以享受到了嗎?
難道4G速度會比20M的WIFI還要強大很多?

我持疑...
你為什麼要吃飯? 喝水就會飽,你還浪費時間,浪類金錢來吃飯. 是不是你覺得太閑了.
如果

黑白手機就好幹嘛要彩色手機

反正都是拿來打電話

彩色手機就好幹嘛要智慧型手機


還不是拿來講電話


撥接就好

幹嘛要光纖

反正都是拿來上網

一切的關鍵在月租費 以台灣目前的手機和頻寬費用高於鄰國 手機打市話比打國際還貴 而NCC對各電信費率完全沒管制能力 反而處處站在財團方 千乎萬喚的不合理費率 也不過讓你一個月省個滷蛋錢

4G ! NCC好像已經表態了 不會干預業者制定的費率

4G 是世界潮流 台灣無可置身事外 只是台灣的費率才是真正的關鍵 如果3年後4G收費跟3G一樣 我不相信還有人願意停在3G 只是要讓台灣電信業者的費率與鄰近國家有競爭力 ? 這事在台灣不太可能發生的吧

Checo121 wrote:
如果我已經有一台很好開的TOYOTA,真的需要花錢去換賓士嗎??


是啊!!

不然賓士賣給誰開的??
這就是進步,可能最終不會得到市場認同,但是它一定要往這方向走
CPU 從單核變雙核,雙核變四核,消費者真的需要那麼快嗎?最終還是由各種方式讓大家接受了,合理的價格配較快的速度,很多人會願意的
就像2年前7吋平板+3G,10000左右銷售不好;現在3G+6吋手機,20000大家搶著拿!
缺少爆發性的軟體的話,多快都是空談
3G這波熱潮主要被社群軟體帶起來
4G的話上次看電視,訪問英國和韓國
當地人也嫌貴,被訪問者很多都還只用3G
我覺得不會取代啦,而是提供給有需要的人
就像現在ADSL那麼多種費率
高速度的光纖縱使貴,有需要的就會去辦
沒需要的,3M的速度就可以用得很愉快
w10065 wrote:
須知4G/3G只是通道,內容及應用才是重點
何況4G比較快又如何,又不是所有的內容都從電信商那下載
出了電信商後的速度還得看源頭勒
就像換了光世代100m後下載免空,也沒比大寬頻的6m快多少啊!
.(恕刪)


說到重點了, 換了光世代100m後下載免空,真的沒比大寬頻的6m快....
看 youtube 也不是飛快
用 4G 手機看 youtube 差異恐怕也不會很大

台灣4G頻段 和美國不同, 台灣的 4G 手機到美國恐怕無法 4G 漫遊
4G 是國際趨勢,就像一定要蓋一支摩天大樓101一樣,這是趨勢。不管你用不用的到,一定要有LTE, 沒有你就跟不上國際趨勢,你就是落後國家。
你可以選擇不用,比起你沒得選感覺好多了吧。
就是這樣,大家都在搞,台灣已經晚了,但是遲到總比沒有好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!