我跟原PO有著一樣的疑問..身邊所有使用智慧手機的親朋好友們..可以說7成以上根本就不需要4G的速度..因為他們只是傳 LINE+FB流覽訊息+上傳照片現在的3G速度搭配近一年左右的手機已經夠用了...真正重度使用者,還是少數...開網頁只要一秒?下載東西超級快?這些體驗在家裡的WIFI不就都可以享受到了嗎?難道4G速度會比20M的WIFI還要強大很多?我持疑...
一切的關鍵在月租費 以台灣目前的手機和頻寬費用高於鄰國 手機打市話比打國際還貴 而NCC對各電信費率完全沒管制能力 反而處處站在財團方 千乎萬喚的不合理費率 也不過讓你一個月省個滷蛋錢4G ! NCC好像已經表態了 不會干預業者制定的費率4G 是世界潮流 台灣無可置身事外 只是台灣的費率才是真正的關鍵 如果3年後4G收費跟3G一樣 我不相信還有人願意停在3G 只是要讓台灣電信業者的費率與鄰近國家有競爭力 ? 這事在台灣不太可能發生的吧
這就是進步,可能最終不會得到市場認同,但是它一定要往這方向走CPU 從單核變雙核,雙核變四核,消費者真的需要那麼快嗎?最終還是由各種方式讓大家接受了,合理的價格配較快的速度,很多人會願意的就像2年前7吋平板+3G,10000左右銷售不好;現在3G+6吋手機,20000大家搶著拿!
缺少爆發性的軟體的話,多快都是空談3G這波熱潮主要被社群軟體帶起來4G的話上次看電視,訪問英國和韓國當地人也嫌貴,被訪問者很多都還只用3G我覺得不會取代啦,而是提供給有需要的人就像現在ADSL那麼多種費率高速度的光纖縱使貴,有需要的就會去辦沒需要的,3M的速度就可以用得很愉快
w10065 wrote:須知4G/3G只是通道,內容及應用才是重點何況4G比較快又如何,又不是所有的內容都從電信商那下載出了電信商後的速度還得看源頭勒就像換了光世代100m後下載免空,也沒比大寬頻的6m快多少啊!.(恕刪) 說到重點了, 換了光世代100m後下載免空,真的沒比大寬頻的6m快....看 youtube 也不是飛快用 4G 手機看 youtube 差異恐怕也不會很大台灣4G頻段 和美國不同, 台灣的 4G 手機到美國恐怕無法 4G 漫遊
4G 是國際趨勢,就像一定要蓋一支摩天大樓101一樣,這是趨勢。不管你用不用的到,一定要有LTE, 沒有你就跟不上國際趨勢,你就是落後國家。你可以選擇不用,比起你沒得選感覺好多了吧。就是這樣,大家都在搞,台灣已經晚了,但是遲到總比沒有好。