星幻 wrote:
沒錯字了，給個鼓掌...(恕刪)
你贏 反正NCC決定 不爽就去罷免他
這麼厲害快投書讓我們看看文組有啥厲害的
依照現在要照顧偏鄉又要讓業者甘心付出錢
你是台星亞太會想再去搞4G建設? 我也不想跟你吵 我輸了
反正最大贏家就都市用兩小會去偏鄉 和偏鄉低用量不用被三大高資費綁架的
現在只要把5G規則說好就行 各大電信認真把關
如果有得罪你跟你道歉
個人積分：2165分
文章編號：72829390
個人積分：3144分
文章編號：72829921
saya wrote:
漫遊樂觀其成, 但低價就有些過了, 可以介於國際漫遊費用及國內上網費用之間, 各電信自己談如何分潤客戶的上網費用
像國際漫遊費用, 現在已經比以前便宜非常多, 如果弄到國內漫遊比國際漫遊貴, 就搞笑了
其實國內漫遊可減少全台大型基地台數量, 減少電信死角發生機率, 但基地台後方光纖頻寬需增加, 台哥大跟亞太合作可用漫
提供漫遊的主因要是業者「無權」於該區提供服務時為之，如以前的GSM分區執照，北區業者無權於其他區域提供服務，所以各區互相提供漫遊服務，又如台灣業者無權在國外提供服務，所以用漫遊方式延續服務等。
而亞太/台哥的行為是:雙方都「有權」在該區提供服務，但是因某些因素「不想或不願」達成，而漫遊也只是單方向為之(亞太可漫遊台哥大，台哥大卻不能亞太的不對等漫遊)，亞太業者怠惰侵犯台哥用戶權益，同時兩家業者的合作違反競業原則。
台灣固網(台哥大)曾經要求中華電信固網需以成本價供台固寬頻用戶接續...(而台固可能想用牌價向用戶收取電路費賺取無本差價)，而中華為了提高「固網成本價」，以大量鋪設光纜為策略....結果造成固網費用偏高的現象!
如果台固/亞太願意多建電路與中華固網競爭，再加上Calbe業者，今日的固網費用大戰一定相當精彩!
Jemshon wrote:
首先應蓋是要合組一間基地台公司 之後再來談漫遊的問題吧
基地台公司可以專心的布建覆蓋率
二來也可以減少資源浪費...大都會區 4間電信公司基地台重複覆蓋
1.基地台公司並需是BOT或是政府主導的公司...不然壟斷行為難處理。
2.行動通訊電信公司主要的服務就是提供訊號(最後一哩)，而基地台的維護是主要工作，
把這個工作分出去後就是二類電信囉!
3.原本的用意是讓各家業者透過競爭，提升服務以嘉惠消費者；要改為讓各家業者透過合作減少競爭(進而宰殺消費者??)，直接交還電信局低效率經營可能還比較好。
4.基地台重複覆蓋但是各家網段不同所以頻寬也有增加，所以不算浪費
個人積分：45分
文章編號：72830555
2. 為什麼亞太可以借網，其他家很難借？ 第一，亞太賣5MHz給台灣大，讓台灣大有低頻20妹的超強戰力；第二，台灣大是亞太的大股東，這到底算不算關係人交易我也不知道。但我知道台星去找台灣大談，願意用成本價+X%，還不是亞太的友情價，台灣大還是不給漫遊，因為漫遊是商業協商，不是法律義務。
3. 三大會想給你小業者漫遊？如果可以，偏鄉一堆都中華盤子是要他們去用台星188還是亞太11搶客人？更別說一堆因為有需求才辦三大的人，三大馬上面臨客戶流失的壓力，所以喊喊可以，真的要談，就再聯絡。因此我相信亞太能跟台灣大談成，雙方的關係真的是好得不得了。
另外共網在國外都是有合組第三方公司來建，台灣有自己的玩法就是了。
個人積分：288分
文章編號：72832769
個人積分：95分
文章編號：72833055
個人積分：2165分
文章編號：72833253
pilne wrote:
1. 開漫遊就是圖...(恕刪)
說的對 所以台星會跳腳不是沒原因
如果真要漫遊就要限制1M?這種速度 看看LINE可以 也不會一窩蜂去辦2小低價方案
想大量下載追劇就會大大影響本網用戶 限速漫遊就可逼大用量去三大
這樣三大還是可賺些漫遊錢 還不至於影響太多 畢竟那些偏鄉本來就沒啥人口130人/KM^2
全國平均是650人/KM^2 現在偏鄉本身需求大點大多早辦三大了<=應該說只會辦三大
其實也不包含這85個偏鄉離島 很多在衛星城鎮旁邊的偏鄉不在那85個地點內
2小網路就不太行了 這些大多也是用三大 那85個偏鄉除觀光景點外大多基礎建設不好
政府給點優惠大家應該不太會計較啥 當然大家都信這是幫亞太解套 都被罰9-10次共1千多萬了
但我相信中華遠傳大公司應該不介意給偏鄉漫遊吧
都在搞照顧弱勢老人?QRCODE之類了
當然5G就是可以合作標頻譜比較沒問題
現在大概就台星的4G漫遊怎談了
人性本善 我是不相信留守在當地的會說 怎3大漫遊給2小速度只有1M?這種事
個人積分：1491分
文章編號：72837284
個人積分：70分
文章編號：72837482
