yinhell wrote:
很多網友忽略了一個每年都看過一次的"事實"
跨過年的那一刻 光是"簡訊"就可以造成基地台塞車
解決辦法就是基地台車 多輛待命
這明顯就是基礎建設不足...(恕刪)
基地台車 多輛待命，那應該是針對區域性使用人數爆增的措施。
假設今年與明年，超大型跨年晚會舉辦的位置不同，如果要對每個
地方都做到能容納數這麼多人聚集並發跨年簡訊，顯然是不符成本啊！
基地台車也可以算是基礎建設，用這方式其實蠻不錯的。
個人積分：1211分
文章編號：39813160
個人積分：5分
文章編號：39813972
baseboy wrote:
簡單問一句就好 一個人用了100G 跟你用了10G 但是 你們繳的錢一樣 你開心嗎
就像一個有錢人賺了100萬 跟你只賺10萬所需要繳的稅額一樣 這樣有很開心嗎
假設電信商有在建設
那實施分級制度 或是 有限制性的吃到飽 你可以接受嗎
-----------------------------------------------------------------------------
大家討論了半天,這句話最公允.
簡單說就是有人一個月用了50G,但是不想繳50G的錢.
還對著一個月用5G的人說:是你自己不用的~怪誰,
一年賺20萬,50萬,100萬,200萬,繳的稅不是應該不一樣嗎?
不管你是啥工作?啥理由?造成你必須一個月使用100G,你就該繳100G的費用.
不然我一個月才用2-3G跟你繳一樣的錢,
我~~很不爽.....
個人積分：4166分
文章編號：39814030
vistac wrote:
恭喜老爺 賀喜夫人有...(恕刪)
遠傳終於開第一槍了
那些說4G才要取消吃到飽的可以看看了
人家3G就開始了玩商業手法了
我想吃到飽的合約到期應該會全部取消了
遠傳有任何配套的改善嗎? 沒有
遠傳有任何的訊號強化嗎? 沒有
人家財大氣粗, 要漲就漲
還講明是順應政府,順應潮流
呼應大家用市場機制抵指他
可是如果4大業者又同步壟斷市場
我只能說政府又強姦一次民意了..
恭喜台灣又倒退一步...
有人提到雲端運用
老實說
限制流量還談什麼雲端運用?
2.1MB的下載速度....
還設有上限
那間公司敢拿來做商務應用啊?
我們都承認需要基地台才有辦法強化覆蓋率
政府和財團又都拿民眾不願蓋基地台來說嘴
請問公家機關屋頂有裝訊號台嗎？
101大樓的屋頂有蓋發射台嗎？
我們有像國外一樣蓋通訊塔嗎？只是把國有地拿來炒地皮而已...
中華電信要不要把資料公布出來？
沒有人說蓋基地台很容易...但是在難做和根本不想做是兩回事...
我曾經有一個願景
讓台灣成為一個科技島
無線網路免費
偏遠地區可以遠端醫療和教育
降低通訊成本
行走在路上可以即時交換各類訊息
掌握最新的情報
提升國際競爭力
最近我去中國、日本、韓國、香港
發現他們的確一步一步朝這個方向努力
但是在我最愛的寶島
我只看到一堆奸商和政客在把持著自己的利益不放...
個人積分：65分
文章編號：39814068
baseboy wrote:
其實你不能這樣舉例啦
哪有公司會為了極端的需求 而去花費成本蓋建設
到時候蓋了 一年只用到一次 這樣哪有公司玩得下去
這種極端的日子 當然只有派車出去當臨時基地台
弱弱的問一個問題.
之前在扯的範圍內基地台內訊號互擾的問題,怎麼就
基地台車不會互擾?搞台車來就能解決??
所以現在到底是基礎建設不足,還是技術上基地台信號會互擾
造成無法擴充,應該有答案了.
其實上面yinhell網友和我觀察到的一樣:
很多網友忽略了一個每年都看過一次的"事實"
跨過年的那一刻 光是"簡訊"就可以造成基地台塞車
解決辦法就是基地台車 多輛待命
這明顯就是基礎建設不足.
所以那些說技術上無法解決,頻譜有上限,訊號會互擾
等等的說法,其實都可以收起來了.也許這些在基礎建
設強化到一定程度時真的會是問題,但以目前的狀況來
看,根本還不是問題的主因,問題的主因就是基礎建設不
足又超收了太多用戶,然後把BT P2P Youtube等網路
使用行為拿出來當替死鬼罷了.
甚至在現在正在吵這個議題時,電信商還是繼續在鼓吹
大家辦吃到飽.反正錢收了塞是你家的事,要建設免談,如
此而已.還真的有人天真的以為廢掉吃到飽網路就會快,
這才是笑話奇談.
個人積分：4166分
文章編號：39814150
個人積分：26分
文章編號：39814732
個人積分：2分
文章編號：39815289
view0828 wrote:
觀念是正確的阿...
""至少""比很多網友以為""可以輕鬆擴充 只是廠商不想擴充""這個想法中肯多了
而且外國也沒有完全吃到飽的方案
難道台灣比較厲害?
完全吃到飽一定要取消
但是配套同時也要做好
他的論點建立在無線頻寬塞車是"14%的使用者霸占67%頻寬"上，
試問該數據是如何得出？
電信商說的？政客說的？還是該篇文章作者研究的？
他的文充其量只是這個數據的延伸說明，
對啦，在這個論點上對該文作者來說是觀念正確的啦，
但是這個數據的條件及相關限制卻付之闕如，
且解讀的方向不同也是很大的問題...
拿這樣的數據來找網路塞車的替死鬼，
這樣跟記者的標題殺人法有何不同？
還有很奇怪的是，
為何每次都要拿國外的例子來比，
那請問各國網路使用者的環境及習慣都一樣嗎？
各國所得水平都一樣嗎？
各國在基地台的建設時，所用的設備及建設處所碰到的困難都一樣嗎？
當然還有更多的問題還要討論呢...
如果都是不一樣的話，一直拿國外比較有何意義？
不如我先問一下當國外有4G時，台灣的4G在哪裡？
可以告訴你台灣的4G還在電信商的各自角力及算盤裡啦，
還有靠財團生活的政府更是沒有魄力，只想要恐怖平衡！
當電信商只顧自己的盈餘時，想要有更進步的網路環境那無異於緣木求魚！
個人積分：2128分
文章編號：39815351
大多數支持的人都認為吃到飽就是要無限上綱，因為我有交錢。
(有的還延伸說商家要多賺錢、設備不買...等等，先不論別人如何，先看你自己怎麼用吧！又假若你是某家廠商，明明是少數人造成系統負擔，請問你是要解決這些人還是再花幾億去再佈系統？更別說後面可能一兩年內有4G，現在你會花多少錢去佈3G？)
真的像某科技大老說的，台灣的生意和民眾妳有辦法做的下去，到全世界都做得下去。
台灣人貪婪與不想付上同等代價的心態，真是...無言，和大陸有拼啦！
(台灣人六七年級以後真的越來越多這樣的人，老想佔便宜和開條件抱怨，請先想想你自己的言論和舉動是不是貪婪和抓別人的痛腳或是漏洞在鑽)
用100M 付 100M
用10G 付 10G
不好嗎？
(前面有人拿健保來比較，請弄清楚，無線上網這回是不是民生必需，不要同等論之，沒吃到飽的無線上網不會死人，沒健保可是很多人會死)
請先看看大喊雲端需要高速度的人，妳拿來幹什麼？
拼命打卡？聽音樂？看影片？狂丟簡訊當聊天室？互丟檔案？甚至P2P？當熱點供給大家用？
這些當然是高速度+雲端可以附加的東西，但請做到使用者付費，為什麼一個月用1G的要去Share用好幾G的人的費用？
前面也有人提到別的國家收入比較高所以網路收的比較貴，台灣收入低，所以....
咦？那買3C衝名牌的時候，台灣人的取得價碼都比歐美貴耶？為什麼這時後就不所得論？
基地台建置成本並不會因為你國家的收入少而大幅減少好嗎？(頂多在人事成本方面會少一點)
網路的興盛和無線化及頻寬提升的確有其必要性和方便性，但不是讓少數人濫用或重度使用然後喊著要大家一起扛費用。
個人積分：34分
文章編號：39816648
michael.gallery wrote:
整棟樓看下來就是很明顯的：
大多數支持的人都認為吃到飽就是要無限上綱，因為我有交錢。
(有的還延伸說商家要多賺錢、設備不買...等等，先不論別人如何，先看你自己怎麼用吧！又假若你是某家廠商，明明是少數人造成系統負擔，請問你是要解決這些人還是再花幾億去再佈系統？更別說後面可能一兩年內有4G，現在你會花多少錢去佈3G？)
真的像某科技大老說的，台灣的生意和民眾妳有辦法做的下去，到全世界都做得下去。
台灣人貪婪與不想付上同等代價的心態，真是...無言，和大陸有拼啦！
(台灣人六七年級以後真的越來越多這樣的人，老想佔便宜和開條件抱怨，請先想想你自己的言論和舉動是不是貪婪和抓別人的痛腳或是漏洞在鑽)
用100M 付 100M
用10G 付 10G
不好嗎？
(前面有人拿健保來比較，請弄清楚，無線上網這回是不是民生必需，不要同等論之，沒吃到飽的無線上網不會死人，沒健保可是很多人會死)
請先看看大喊雲端需要高速度的人，妳拿來幹什麼？
拼命打卡？聽音樂？看影片？狂丟簡訊當聊天室？互丟檔案？甚至P2P？當熱點供給大家用？
這些當然是高速度+雲端可以附加的東西，但請做到使用者付費，為什麼一個月用1G的要去Share用好幾G的人的費用？
前面也有人提到別的國家收入比較高所以網路收的比較貴，台灣收入低，所以....
咦？那買3C衝名牌的時候，台灣人的取得價碼都比歐美貴耶？為什麼這時後就不所得論？
基地台建置成本並不會因為你國家的收入少而大幅減少好嗎？(頂多在人事成本方面會少一點)
網路的興盛和無線化及頻寬提升的確有其必要性和方便性，但不是讓少數人濫用或重度使用然後喊著要大家一起扛費用。...(恕刪)
+1同意..
我每個月用不到1g...
雖然中華有折扣變608的樣子，
可是我還是覺得蠻貴的阿...
家裡還要繳網路費一個月9xx...
也不想用有限制流量的，
會一直擔心是不是會爆了！
建議是採用分級繳費..
1、3、5、10、20以上五種費率阿..
199、399、599、799、999。
皆大歡喜阿)^o^(
電信業爽我們也爽...
只是有些人可能很不爽
也不用特別說要辦幾G的，
看單月流量調整價格就好了阿..
這樣也不用擔心流量問題...
個人積分：9分
文章編號：39817222
