這些說沒有技術問題的人這麼行的話
不會自己集資去開一間電信公司
其他電信公司因沒有關鍵技術,沒辦法讓上網的人吃到飽
而鄉民號稱可以無限擴充,不搞官商勾結,無限吃到飽的電信公司一定
可以讓四大電信市占率歸零,然後在一統全世界的電信市場
賺到翻掉
要取消上網吃到飽,不是不行

請電信公司提供應有的品質

1.為什麼人多的地方,品質就是要比人少的地方品質差
(硬體的問題,麻煩自已解決,這不是消費者應該要懂的)
2.請明確告知,上網速率應達多少,達不到就賠錢

品質才是付費的根本

.展哥. wrote:
你說的理由真好笑,在...(恕刪)


連社會時事都沒在看的人...還不是很多低頭族走路用手機甚至開車也在低頭
最誇張的是公車司機一有機會也是看手機
沒造成交通意外嗎?

我也說過3G技術出來不是要讓電腦上網用的
原本是要有更高的頻寬讓手機可以傳送影像電話、視訊會議、E-mail等
那就是為什麼3G行動上網是從2G發展而來的就是因為要讓手機有更高的頻寬
是電信業者利用這一點才發展出像3G網卡這種東西可以讓電腦上網,順便撈一筆

另外wifi熱點我住得地方一定比你少,不用在那邊跟我吵
7-11有熱點可以使用,而且7-11的密度在都市也不是很低
還提供椅子桌子讓你方便你自己不用的

那請問你知道wifi跟3G行動通訊有在技術什麼不一樣嗎?
先瞭解這一點再來跟我吵吧>.0
不是用吃到飽的各位,

電信業者有說取消吃到飽後會降低妳們現在使用3G上網的費用嗎?
沒有吧!
有說保證說取消吃到飽後就給妳們3G上網的保證速率嗎?
也沒有吧!

那各位.......,
不如去問一下官員取消吃到飽對使用無限上網有什麼改變呀?
(我感覺官員可能想為電信業者未來要漲價鋪路的!)
我認為要取消吃到飽是可以的
但是要想想真正取消吃到飽的原因是什麼
但我看來似乎很多人都已經被政府騙了
很多人都說使用者付費還是公平正義
但是哪裡來的公平正義
只是政府每次遇到問題就丟給勞工、弱勢、消費者族群來承擔
台灣的技術、網路速度是不是落後其他國家呢?國外都在4G LTE了?台灣是不是更不上了呢??
是不是因為電信商語音收費減少而取消吃到飽呢?whatsapp,Line等通訊軟體便利,是不是犧牲了語音收費呢?
台灣的電信商到底每年投資多少技術與設備呢?電信商行動通信賺上百億,投資技術與設備的費用如此的低,為何不升級設備呢?
政府正常來說不就是要挺人民嗎
但似乎永遠看不到啊~~~~

Fingerlin wrote:
連社會時事都沒在看的...(恕刪)
你的理論更可笑,開車騎車是不該用手機,但搭車用手機也不行嗎?

而且要避免低頭族可以立法解決,我也建議只要在移動時候(無論走路,開車,騎車)都不能用手機,但是這跟吃到飽無關吧!

我也很討厭那些智慧型手機,好像佔用頻寬就是我們筆電使用者的錯
leaderleo wrote:
只是政府每次遇到問題就丟給勞工、弱勢、消費者族群來承擔
台灣的技術、網路速度是不是落後其他國家呢?國外都在4G LTE了?台灣是不是更不上了呢??
是不是因為電信商語音收費減少而取消吃到飽呢?whatsapp,Line等通訊軟體便利,是不是犧牲了語音收費呢?

說真的,能辦吃到飽的應該不是弱勢了..

也要看是什麼樣的勞工,如果是在工廠或辦公室內勤上班,工作根本不需要用到吃到飽;但是像我們跑外勤的難道不需要吃到飽嗎?要避免低頭打卡,可從法制上著手,例如禁止或封鎖FB引進台灣。

說真的,能辦吃到飽的應該不是弱勢了..

這跟本就是業者吸引大家去辦吃到飽,一隻智慧型手機動折破一萬二萬,買空機在搭基本費率根本不划算,業者搭吃到飽,手機0元起,要是我現在無網路無手機,只要NP或新辦還不用預繳,每個人都會想要辦,反正每個月還是要繳月租,不如手機有折扣現買現賺,這個月沒用到這麼多下個月我多月一點的想法

才會造成有的人不只一個上網門號
要避免佔用頻寬,
除了取消吃到飽外,
行動上網更應該取消NB專案,
回歸行動通訊本質,
否則,
再大的頻寬都不夠用!

相信大家都知道,
NB上網本來就比手機和平板耗頻寬,
但是業者還推出NB專案,
難怪頻寬會塞嘛!
真的不希望有吃到飽

小頻果大頻果 wrote:

要避免佔用頻寬,
除了取消吃到飽外,
行動上網更應該取消NB專案,
回歸行動通訊本質,
否則,
再大的頻寬都不夠用!

相信大家都知道,
NB上網本來就比手機和平板耗頻寬,但是業者還推出NB專案,
難怪頻寬會塞嘛!
真的不希望有吃到飽


同一個網頁 NB 下載的量會比手機和平板還多???

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!