個人積分：9分
文章編號：49129187
個人積分：258分
文章編號：49129244
個人積分：258分
文章編號：49129285
個人積分：5分
文章編號：49129410
個人積分：3分
文章編號：49129492
個人積分：34分
文章編號：49129855
個人積分：2447分
文章編號：49129997
個人積分：52分
文章編號：49130038
個人積分：2分
文章編號：49130191
冏天使 wrote:
不過人家如果跟你說火車可以做到高雄,你高鐵只能坐到台中,你要去高雄怎麼辦?
另外高鐵比火車貴很多好不好?
如果4G費率貴一倍你接受嗎?(這又是另一個問題了)
(恕刪)
c/p值不值得，每個人接受度不同!!
如果速度快一倍、價格貴一倍，還是有人會用
如果速度只有一半、價格也一半，還是有人會用
結論:等到有確切的資費再來討論吧
個人認為:4G有吃到飽(且沒有分級收費)，是走3G的回頭路
囧辰 wrote:
每個人需求不同
使用量多
(1)在意價格->3G吃到飽或高流量資費
(2)不在意價格->4G高流量資費
使用量少
(1)在意價格->3G低流量資費
(2)在意價格 但更注重速度->4G低流量資費
(3)不在意價格->4G低/中/高流量資費
3G和4G都有存在價值
(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：49130246
