個人積分：990分
文章編號：73725524
個人積分：121分
文章編號：73725558
個人積分：5561分
文章編號：73725735
Canty katy wrote:
why
想問的是，台灣為何每次都在電信發展上慢其他國家好多步
...(恕刪)
其實台灣的無線網路環境與價格與覆蓋率
比起全球絕大多數的國家都要好得多了~
有空多看2分之一強喔~
個人積分：4504分
文章編號：73725922
個人積分：3889分
文章編號：73726092
而且一開始一定超貴！
個人積分：6891分
文章編號：73726283
個人積分：19104分
文章編號：73726652
聖神山 wrote:
5G最有效的運用是在大數據、自駕車、工業4.0、AI、數位遠距醫療上
這才是高價值的目標，而這些尤其是自駕車，對低延遲性非常需要
開放一般民眾上來搶5G頻寬，除了拉低速度外
更可能影響上述的運用，甚至影響自駕車的行車安全
這種業配文案就別拿來騙人了
大數據？ 就資料分析應用，從有電腦就一直在發展的技述，關5g 何事？
自駕車？ 沒5g 就不能用了？ 那現在的研發是怎麼做的？黑科技？
工業4.0、AI、數位遠距醫療 這些很久以前就一直有在發展，困難點都不在 網路速度
為什麼有人推？ 老王種瓜，不自賣自誇，不然吃草嗎？
還有賣股票的、沒願景、沒夢想，股票不會漲是要賣誰？
重點：這些賣瓜的都說瓜甜，沒說瓜很貴、瓜放不久、還不能振動、碰撞~~
頻率越快、距離越短，這樣的應用方式速度再快 都沒用
個人積分：487分
文章編號：73726873
業者都不想玩5G都不來標？國家自然會想辦法讓它標出去
4G剛開台(2015年吧)..那時也是有200多元一年約,前半年吃到飽的推廣價..也是吸引很多人用
怕業者賺不夠的,去看看他們的財報還有EPS吧,除了兩小,似乎有賺啊,賺多賺少而已o
台灣有了5G,手機廠商才會進有5G的機種到台灣 (NCC才會審驗）
台灣的5G有1GHz,3.5GHz, 或者28GHz,越高頻距離越短,但頻寬會更大,到時就像現在歐洲一些業者在推廣的
1.裝在人孔蓋 （台灣馬路人孔蓋很多,覺得好聰明的想法)
2.裝在路燈 (也是很切合實用)
迎接2020 5G開台的到來吧!
個人積分：21952分
文章編號：73727060
個人積分：517分
文章編號：73727198
先弄個信義區說開通5G宣示一下，
因為基地台這些設備開頭幾年一定最貴，
拖越久省越多~尤其現在用戶貢獻度下降，
一些5G應用短時間看來也是畫大餅而已...
akisun wrote:
5G的頻譜都漸漸整理出來了,國家當然是要標售出去,拿到這一筆收入啊...
業者都不想玩5G都不來標？國家自然會想辦法讓它標出去
4G剛開台(2015年吧)..那時也是有200多元一年約,前半年吃到飽的推廣價..也是吸引很多人用
怕業者賺不夠的,去看看他們的財報還有EPS吧,除了兩小,似乎有賺啊,賺多賺少而已o
台灣有了5G,手機廠商才會進有5G的機種到台灣 (NCC才會審驗）
台灣的5G有1GHz,3.5GHz, 或者28GHz,越高頻距離越短,但頻寬會更大,到時就像現在歐洲一些業者在推廣的
1.裝在人孔蓋 （台灣馬路人孔蓋很多,覺得好聰明的想法)
2.裝在路燈 (也是很切合實用)
迎接2020 5G開台的到來吧!
