kisaraki88 wrote:
中華民營多久了。那些...(恕刪)
話不能這麼說吧?而且邏輯也很奇怪不是?
個人積分：2116分
文章編號：11000324
個人積分：0分
文章編號：11000576
sta0880 wrote:台固如果花錢架設硬體(類似 2G, 3.5G 自己架設基地台)
Hinet用戶想來Gogobox抓東西
Hinet ====> 跟台固要資料
Hinet <==== 台固回傳資料給Hinet, 但......中間的傳輸頻寬你要付錢給我hinet!
但這樣狀況下，明明是Hinet對別的台固有需求，Hinet還是要跟台固收費。
而且Hinet如果對台固的需求越多，台固要跟Hinet買越多頻寬，單價越來越貴。
這就是台灣網路好笑的現況。...(恕刪)
Hinet 用戶對台固的需求愈多, 台固不是可以更光明正大地跟 Hinet 收錢?
這就好像你有商品想要在7-11上架,
除了上架費外, 還要讓7-11額外抽成, 賣愈多抽愈多,
如果不想讓7-11賺太多, 你可以選擇自己另外開一家類似的便利店.
個人積分：149分
文章編號：11000581
首先關於各 ISP 相互連線然後付費的問題、其二是網路基礎建設和線路使用的問題，我覺得這是兩個問題，雖然有關連但卻不能混為一談。
ISP 之間的相互連線和付費的問題，其實是財團之間的糾葛，如果各家的頻寬交換每個月的消漲，各家之間的差異都不大，我覺得每家都會贊成免費交換，但現在的問題是， HiNet 透過過往的資源，所以一家獨大，它和其他家之間的頻寬交換不成比例，所以自然不願意各 ISP 之間相互互惠不收費的方式。
而所用的理由當然就是他們負責台灣的網路基礎建設，所以應該收取這筆費用。這樣的說法乍聽之下言而有理，不過……網路基礎建設源於公營時代就進行的（上面有人說了，雖然說是民營，但是實際上卻是官股過半，這種鳥制度，搞的台灣所有的公家單位都很四不像，簡單的來說，完全是為了規避監督法治產生的制度怪物。），用了公共財是不爭的事實，也有人指出在公營之前的網路設備早就應該被淘汰了，這話該是不假，不過在民營初期的財力優勢、台灣網路線、電話線的骨幹架構、對於電信法的主導強勢，這些無形且龐大的資源，卻是不能忽視的。
其二要說的網路基礎建設和線路使用的問題，除了上述的關連之外，好像沒有人談到，所有的用戶都付了線路費，線路費不就是支付給中華電信進行線路鋪設、維護的費用嗎？不比網路費便宜的線路費，都是付給中華電信吧？等於台灣只要使用 ADSL 服務的人，都是中華電信的用戶。如果跟用戶收了這筆費用，又要拿這個理由說嘴，再收一次錢，本身是不是合理？另外羊毛出在羊身上，多收的一次錢，只會反映在消費者的帳單上，所以我們要為這個理由支付兩次的費用？
另外關於電信法的保障條例和門檻限制，我就不多說了，基本上為了脫離立法院監控而民營化的中華電信已經跟現在的民營銀行一樣了，只知道獲利，而不知道何謂企業的社會責任。要他們捧著幾億進行疏通是一件容易的事情，但是要優惠小老百姓一分五釐的，沒門！！
個人積分：71分
文章編號：11000835
個人積分：28分
文章編號：11000942
個人積分：149分
文章編號：11001021
個人積分：2分
文章編號：11001559
就知道NCC 跟中華電信是連成一氣的
TWIX 多年來從沒超過4G,超過一年的流量還看不到.
http://www.twix.net/twix-traffic/all.html
看一下HKIX 香港的.從去年的30G成長到現在接近60G
http://www.hkix.net/hkix/stat/aggt/hkix-aggregate.html
kinx 韓國的也有50G
http://www.kinx.net/eng/facility/noc.asp
JPIX 有127G
http://www.jpix.ad.jp/en/techncal/traffic.html
日本 Nagoya 10G
http://www.nagoya.jpix.ad.jp/technical/traffic.html
遠一點的
MSK-IX 70G
http://www.msk-ix.ru/network/traffic.html
德國 600G
http://www.de-cix.net/content/network/Traffic-Statistics.html
AMS-IX 630G
https://www.ams-ix.net/technical/stats/
看了後就是TWIX(後面的那個HINET自High而已.....不求長進)
個人積分：71分
文章編號：11001905
個人積分：61分
文章編號：11002057
個人積分：43分
文章編號：11002116
